de una revisión minuciosa a las actas procesales que conforman el presente asunto, constato que a los autos no consta poder alguno que acredite al referido abogado, como apoderado Judicial de la parte actora, por lo que mal podría este Tribunal proveer lo solicitado por el diligenciante, en consecuencia niega dicha solicitud

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, debidamente asistido por el abogado LUIS LUNA DE LA ROSA, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No.32.804, en el Juicio intentado por BYRON ORLANDO ECHEVERRIA ARBOLEDA contra MERCINDA CARRERA, ambas partes identificadas al inicio de la presente decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada, en consecuencia: PRIMERO: se declara la existencia de una unión concubinaria de la ciudadana DIOSA ZERPA DIAZ con el de cujus RAMON CARRILLO, ambos identificados en el cuerpo de la presente decisión que se inició el 25 de Diciembre de 1969 hasta el 25 de Agosto de 2009; SEGUNDO: se declara que durante la unión concubinaria en cuestión, la ciudadana DIOSA ZERPA DIAZ contribuyó a la formación del patrimonio dejado por RAMON CARRILLO; TERCERO: se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

"...Vista la solicitud por parte del Apoderado Actor, éste Tribunal Ejecutor de Medidas se abstiene de practicar la presente Medida Embargo Preventivo y acuerda la devolución de la presente Comisión con sus resultas al Tribunal Comitente, a los fines de que este imparta la correspondiente homologación..."

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL ,TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiuno (21) días del mes de septiembre del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- En esta misma fecha, siendo las 2:52 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana: María I. Soto A. contra la sociedad mercantil denominada "Colegio San Francisco de Asis, c.a.", ambas partes identificadas en los autos de conformidad con el artículo 6.4° de la de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 3.- Asimismo, se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Todo ello, en razón que la parte accionante se encuentra a derecho.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO y DAÑOS y PERJUICIOS, instauró la sociedad mercantil INMOBILIARIA TIAMPA, C.A contra la sociedad mercantil AUTO MECANICA Y LATONERIA R.G, C.A, en consecuencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa efectuada por la parte demandada, SEGUNDO: Se declaran SIN LUGAR las cuestiones previas propuestas por la demandada, contenidas en los ordinales 2º, 3º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la demandada a desalojar el inmueble, constituido por un local comercial, con una superficie aproximada de OCHOCIENTOS DIEZ METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS (810,50mts2), distribuidos de la siguiente manera: SETECIENTOS SESENTA METROS CUADRADOS.....