Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION a la Transacción celebrada.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 17de noviembre de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Expídanse las copias certificadas solicitadas por las partes, .....

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, previa consignación de los fotostatos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésim.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la actora, EMIRO LEDESMA BELTRÁN, contra la sentencia de fecha 21.10.2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Tempestiva la contestación al fondo de la demanda, así como las pruebas de los codemandados. TERCERO: Sin lugar la falta de cualidad invocada por los codemandados en la contestación al fondo de la presente demanda. CUARTO: Improcedente el alegato de inepta acumulación. QUINTO: Inaplicable la Ley de Venta con Reserva de Dominio en el presente caso. SEXTO: CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentado por el ciudadano EMIRO LEDESMA BELTRÁN, contra los ciudadanos JOSE DIEGO RESTREPO Y OSWALDO DEL CARMEN RODRIGUEZ. SEPTIMO: queda RESUELTO el contrato de compra-venta otorgado por las partes el día 20.12.2002, en la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertado.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Resolución de Contrato, incoará MARISABEL MAYORCA ZABALA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 4.349.579, contra JUAN FELIPE LARA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 3.587.841, y a la SOCIEDAD FINANCIERA CENTRAL ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del distrito Federal, el 27 de agosto de 1998, bajo el Nº 91., 243 A Qto., en la persona de ALEJANDRO GOMEZ SIGALA., venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 5.533.810. Segundo: Por la especial naturalez.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, Notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Años. 201º de la Independ.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño de marras como CARGA FAMILIAR de la ciudadana DEIXIS GEXIANA ARAQUE APARICIO.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaró al niño de marras como CARGA FAMILIAR de la ciudadana YUGLEDY LISBET MORALES SANTOS.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por prestaciones sociales incoada por el ciudadano JESUS LIENDO, contra la empresa TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA TRASVALVI, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.

en consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana CIRA GUDIÑO contra la ciudadana ANA BENIAMINE. Así mismo, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el asunto. Líbrese boletas LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO

"(...) Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR ", la demanda por cobro de prestaciones sociales, que interpuso el ciudadano CARLOS GUSTAVO BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, portador de la cédula de identidad No. V- 3.406.426, contra a la empresa "SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA, C.A." . (...)"