El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de las pruebas de la parte demandada, observó: Respecto a la prueba de informes promovidas en el capitulo primero, se admitió la misma, salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose librar a tales fines oficios dirigidos a la Fiscalía 11 del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado Cuarto de Control de Audiencias y Medidas Cautelares, con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Departamento de Ciencias Forenses de la Subdelegación El Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.-

Este tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte actora observó: Con respecto a las documentales promovidas en el Capitulo I, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en cuanto a las testimoniales promovidas en el Capitulo II, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, comisionándose amplia y suficientemente para la evacuación de las testimoniales de las ciudadanas Maria Olivero, Sonia Díaz y Maria de Aguiar al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y para la evacuación de la testimonial de Rafael Marrero se comisionó al Juzgado del Municipio Guaicaipuro de la ciudad de Los Teques de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Se declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA alegada por la representación de la parte demandada, ciudadano DIAMANTINO SIMOES MANDATO en el juicio que por DESALOJO le ha sido incoado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES en la solicitud de separaciond e cuerpos interpuesta por los ciudadanos FLORA LUCIA CELIS ROJAS y EDMUNDO VLADIMIR MORENO URBINA y como consecuencia de ello se ordenó el archivo del presente expediente.

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas de la parte actora observó: Respecto a la prueba documental promovida en el Capítulo I, se admitió la misma salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba de informes promovida en el Capitulo II, se admitió la misma, salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose librar a tales fines oficios dirigidos a la Fiscalía 11 del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado Cuarto de Control de Audiencias y Medidas Cautelares, con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la Jefatura de Coordinación de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES en el juicio que por Resolución de Contrato incoara el FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL, contra KRIZIA MANUFACTURAS C.A., MARÍA DEL CARMEN NOVOA y VICENTA BERNARDITA ZAMBRANO, y como consecuencia de ello se ordenó el archivo del presente expediente.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, contra JOAO DE NOBREGA BARCELO, y como consecuencia de ello se ordenó el archivo del presente expediente.

Este tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte demandada observó: Con respecto a las documentales promovidas en el Capitulo I, se inadmitió, por tratarse de un principio y no de una prueba procesal especifica, en cuanto a las pruebas promovidas en los Capitulo II y III, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, respecto a la prueba promovida en el Capitulo IV, se inadmitió por cuanto la misma no demuestra el objeto de la pretensión.