discierne el Cargo de: TUTOR, al ciudadano FRANK ALEXANDER FUENTES DURAN; PROTUTOR, a la ciudadana YURBY TATIANA AZOCAR PEREZ; SUPLENTE DEL PROTUTOR, al ciudadano JUAN ANDRES GARCIA CONTRERAS; Y MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, a los ciudadanos YSABEL MARIA CARABALLO UGAS, MARIA DEL CARMEN MONTILLA DE MONTILLA y ROUSER JOHANDRI MONTILLA MONTILLA, antes plenamente identificados. Expídase por Secretaría copia certificada del presente auto, a los fines de su protocolización el Registro Público del domicilio del niño de autos. ASI SE DECIDE. CUMPLASE. EL JUEZ, Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA, Abg. KARLA SALAS.

Este Juzgado Décimo Tercero (13°) del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA PROVISIONAL DE GUARDA, actualmente RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (contenido de CUSTODIA) a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aprobada el 10 de diciembre de 2007, Publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.859, a solicitud del ciudadano ENRIQUE JOSE ELORZA LIENDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.893.890, padre del niño XXXXX, sin que esta medida signifique en modo alguno y bajo ningún respecto, autorización alguna para viajar fuera del país al niño XXXX. Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Cristina Mendes Vásquez, actuando como apoderada judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la Providencia Administrativa Nº 2644-06 dictada en fecha 14 de diciembre de 2006 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte).

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo ejercido por el ciudadano ARNALDO UTRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.078.796, debidamente representado por los abogados LAURA CAPECCHI DOUBAIN y JUANA ANTONIA HERNAIZ inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 91.919, respectivamente contra la Comisión Nacional de Telecomunicaciones. En consecuencia, este Juzgado: PRIMERO: Ordena a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, proceder al recalculo del monto de la jubilación correspondiente del ciudadano ARNALDO UTRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.078.796, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Ordena de conformidad .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por la ciudadana GIOVINA DI MATTEO DE LEGGIO contra el ciudadano SAVERIO LEGGIO CASSARA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto no quedaron evidenciados a los autos por falta de pruebas los supuestos hechos que fueron invocados en el escrito libelar, ya que la representación actora no demostró en autos la disolución del vinculo matrimonial que los une ni que hayan suscrito un contrato de capitulaciones matrimoniales antes de la celebración del matrimonio, en relación a los bienes propios de ésta última, necesarios para este tipo de juicio, conf.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la prerención de la instancia en el presente juicio incoado por Juan Escarra Davi y Gloria Domingo de Escarrá, por Prescripción Extintiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.-

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por JUAN OMAR VARGAS SOTILLO. Así se decide.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de desalojo instaurada por el la sociedad mercantil INVERSIONES EDIFICIO INDUSTRIAL BAMAR, C.A contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RECORD, C.A; en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar a la actora, completamente desocupado de personas y bienes el local ubicado en la Planta Piso dos (2) del Edificio Bamar, que ocupa la totalidad de la Planta, ubicado en la Urbanización Industrial La Constancia, El Llanito (Zona Industrial),Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, sigue el ciudadano ESTEBAN GUTIERREZ SAAVEDRA, contra la ciudadana ANA MEREY RANGEL CASTILLO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de.....

declara, CONSUMADO el CONVENIMIENTO celebrado en fecha 16 de diciembre de 2010