este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se deja constancia que se dará por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el ultimo pago acordado. Déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

De tal manera, que observa este Tribunal que el ciudadano Alguacil, manifestó en su diligencia que el ciudadano que le recibió el Cartel procedió a firmarlo, empero, de la revisión de dicha consignación se evidencia lo contradictorio del dicho del Alguacil, ya que no consta firma alguna de quien el Alguacil alega que recibió el Cartel, de manera que dicha consignación resulta contradictoria lo cual en criterio de este Tribunal deviene en defectuosa y en consecuencia no válida, de acuerdo a lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, este Tribunal se abstiene de declarar consecuencia jurídica alguna por la incomparecencia de la parte Demandada y ordena la remisión mediante oficio al Tribunal que conoció en fase de Sustanciación a los fines legales consiguientes. Es todo.-

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y CONCEPTOS LABORALES, incoó el ciudadano INGRID JOSEFINA FERMÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.954.488, abogada, y de este domicilio, contra GRUPO MEDICO VARGAS, C.A. (CLINICA SANTA SOFIA), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 24, Tomo 16-A, de fecha 5 de febrero de 1970

En cuanto a la promoción de experticia contable sobre la contabilidad, este Juzgado NIEGA y declara improcedente la misma por cuanto versa sobre la contabilidad, registros contables de la empresa YAMONCA, C.A, lo cual constituye una prohibición legal establecida en el artículo 41 del Código de Comercio. Así se decide

HOMOLOGA el desistimiento del Procedimiento

IV DECISION Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por la ciudadana CRUZ VIUDID GARCÍA MARTINEZ contra MPPVH OFICINA TECNICA NACIONAL PARA LA REGULARIZACIÓN Y TENENCIA DE LA TIERRA URBANA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación ejercido primero por la abogada Yolanda Marlene Pereira, en su condición de defensora de los ciudadanos WLADIMIR VALERA CAICEDO, JESUS RAMÓN BURGUILLOS, JUAN CARLOS TORREALBA y JOSÉ LUIS VARGAS FERNÁNDEZ, y segundo por el profesional del derecho José Vicente Díaz Ramírez, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO ARENAS CEDEÑO, AVILIO JOSÉ ZABALA LEIVA y JACKSON JESÚS GUZMAN MEDINA, en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Itinerante Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de mayo de 2008 y publicada en fecha 4 de junio del mismo año, med.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DESALOJO incoara la ciudadana FRANCISCA FLORIAN DE TOVAR en contra del ciudadano ALEXIS GIOVANNY VIVAS BAUTISTA

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos, una vez sean consignadas las copias fotostáticas de los documentos solicitados, a los fines de su apreciación.