esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los abogados ISABEL CARPIO FARIAS y PUBLIO DAVID ROJAS VALDERRAMA, contra la empresa PROMOCIONES CRETA, S.R.L., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

declara INADMISIBLE la presente incidencia de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesto por los abogados RICARDO KOESLING y KONRAD KOESLING, en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL ACOSTA y EDGARD ACOSTA

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido está viciado de nulidad por falta de motivación; ii) Si es aplicable al caso en concreto disposición contenida en el artículo 119 de la Ley de Impuesto sobre la Renta del año 1991, por ordenar su aplicación a los ejercicios en curso, en contradicción con lo establecido en el artículo 9 del Código Orgánico Tributario de 1982, iii) Si resulta improcedente la multa determinada por la nulidad del acto que le dio origen y por estar inmotivada; y iv) Si resultan improcedentes los intereses moratorios determinados en el acto recurrido.

declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiario al jerárquico, por el ciudadano Luis Vera, titular de la Cédula de Identidad N° E.- 81.857.681, actuando en carácter propietario de la firma personal DISTRIBUIDORA LUIS VERA, asistido en este acto por el ciudadano Pedro José Rodríguez, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.665, contra la Resolución N° GJTDRJ-2002-A-216, de fecha 28 de febrero de 2002, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, que declaró parcialmente con lugar, el recurso jerárquico interpuesta por la citada contribuyente contra el acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación N° 05-10-26-008822, de fecha 25 de septiembre de 1997, en la cual se liquidan montos por Bs. 162.472,42, por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región los Andes; y de la presente decisión válida y de plenos efectos.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA SUAZO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 21 de enero de 2008 dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que incoase el ciudadano CARLOS JESUS VILLAR en contra de la demandada INVERSIONES JAPON, 33, C.A, (RESTAURANT KATO), y así, condena a la sociedad mercantil INVERSIONES JAPON, 33, C.A, (RESTAURANT KATO) al pago de TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs.F.3.393.26), que comprende los siguientes conceptos: prestación de antigüedad; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; utilidades fraccionadas y horas extras. TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fall.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada YLENY DURAN MORILLO, titular de la cédula de identidad N°.11.935.843, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.91.732, actuando en representación de la ciudadana NERY CLODE AVARIANO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 5.137.009, en contra de los ciudadanos MANUEL RODRIGUEZ CARVALHO, AGOSTINHO DOS SANTOS SILVA, JOSE ALBERTO GONCALVES CRITO y JUAN GORMAZ, en su carácter de Directores y el último de los nombrados en su condición de Gerente de las empresas INVERSIONES HEPTAEDRO, C.A. y PROMOCIONES BINGO AVENTURA, C.A. En consecuencia, se ordena a las referidas empresas, cumpla con lo ordenado en la Providencia Administrat.....

DISPOSITIVA: Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 16-02-06, emanada del extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO CON LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por ALIRIO CASTAÑEZ contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS, se ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos: diferencia de indemnización por antigüedad antes del 19-06-97: 990 días, prestación de antigüedad luego del 19-06-97: 126 días, compensación por transferencia: 390 días y bono nocturno desde el día 25-10-64, el 15-06-99; Para el cálculo de tal beneficio, se ordena la realización de una exper.....

: PRIMERO: CONFESO AL DEMANDADO conforme lo previsto en el segundo aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA demanda, condenándose al demandado al pago de diferencias en la prestación de antigüedad, intereses, vacaciones, utilidades para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal, al que le corresponda la ejecución del fallo a costa del demandado. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demanda. Se condena al demandado al pago de los intereses de mora conforme lo prevé el artículo 92 de la constitucional desde la fecha de culminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponde la ejecución, a costa del accionado. TERCERO: Se condena al pago de la corre.....

D E C I S I O N En razón de todo lo expuesto, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hechos referencia, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Dtto. Metropolitano de la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: UNICO: declara SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Abg. JOSE SIMON COTE, en su carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ERNESTO LEAL SOMOZA, en el sentido que se realice el sorteo público a que se refiere el artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en la presente causa se acordó prescindir de la figura de los escabinos y llevar adelante el juicio, conforme a la sentencia N° 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente. LA JUEZ., .....