Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que se aplica por supletoriedad de acuerdo al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda de nulidad del acto administrativo interpuesto por la ciudadana LIZETTE COROMOTO HERNÁNDEZ DE NÚÑEZ, contra el ACTO ADMINISTRTIVO CONTENIDO EN EL OFICIO Nº DNRST-2082-2009, DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2009, EMANADA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), ente adscri.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoada por el ciudadano CAYAURIMA ANTONIO MEDINA MONTILLA, contra el ciudadano RAMÓN ANTONIO MEDINA PARIS, ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano HERMES ALEXIS TREMARIA PRADO, parte actora, debidamente asistido por el abogado SANDY ANTONIO CUMARÍN, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 30 de abril de 2025, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS sigue contra los ciudadanos GONZALO ELADIO TREMARIA GUERRERO y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN MARRERO DE TREMARIA, en su carácter de Presidente, Vice-presidente y administradores de la sociedad mercantil INVERSIONES RUCOTO, C.A.; todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al abogado EDINSON MORET MORET, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (LOCAL COMERCIAL), sigue el ciudadano ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, contra la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GARCÍA CARRERO.-

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadano GUSTAVO ALEJANDRO ZAMBRANO, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre de noviembre de 2024, emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA a la demandada al pago de BOLIVARES SEIS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE con 96/100 céntimos (Bs. 6.797,96) por prestaciones sociales y demás conceptos laborales. CUARTO: Se exonera de costas a la parte demandada por la naturaleza procesal del fallo.- QUINTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a lo.....

´PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RECURSO EXTRAORDINARIO DE INVALIDACION, sigue el ciudadano AIRES RAFAEL ALFONSECA, ya identificado, a través de su apoderado judicial abogado VICTOR RODRIGUEZ FERNANDEZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva (homologación) dictada en fecha 24 de octubre de 2024, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas también de la misma Circunscripción Judicial, y el ciudadano JUAN LUIS GORRIN RAMOS. ´

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilZURICH CONSULTORIA DE RIESGOS, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número Nº AP41-U-2007-000548; mediante cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, estaJuzgadora procederá a dictar el pronunciamiento corres.....