Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el abogado CARLOS DE JESUS CABEZA, en su carácter de apoderado judicial de losciudadanosISMAEL RODRÍGUEZ DÍAZ, EMERITA DÍAZ LLANOS, ALEX RODRÍGUEZ DIAZ, TOMASA MIRIA RODRÍGUEZ DÍAZ y GLADYS RODRÍGUEZ DÍAZ, en el juicio que por Nulidad de Contrato, incoara en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL IMPORTADORA GLOBAL FER, C.A., en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le pertenecen a la sociedad mercantil IMPORTADORA GLOBAL FER, C.A.,sobre el bien inmueble pro-indiviso que se describe a continuación: Un Local y el terreno donde se encuentra edificado el mismo dis.....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados LUIS FRAGA PITTALUGA, MONICA VILORIA MENDEZ, JUAN CARLOS PRINCE GONZALEZ y CARLOS E WEFFE H., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nos. V-6.875.941 V-10.339.954 V-8.262.273 y V-12.389691, respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 31.792, 73.344, 57.053y 70.442, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "THOMSON-CSF DE VENEZUELA, C.A," En contra del Acto Administrativo identificado.´

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo (7º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda incoada por el ciudadano: JOSÉ RAFAEL QUIROZ SERRANO, contra la entidad de trabajo, BANCO CENTRAL DE VENEZUELA y solidariamente contra el ciudadano: CALIXTO JOSÉ ORTEGA SÁNCHEZ.

HOMOLOGAR ésta TRANSACCIÓN con la finalidad de otorgarle los efectos de cosa juzgada, dé por terminado el procedimiento y resuelva cualquier litigio que se presentare entre las partes, así como ordene el archivo definitivo del expediente.

´PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia interpuesta en fecha 12 de julio de 2024, por los abogados MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, AILEEN PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRAS y RITA LIZMARY LUGO SALAZAR, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2024, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se declaró COMPETENTE para conocer de la presente causa y CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoara el ciudadano RICARDO JOSÉ PESTANA DA SILVA contra la ciudadana DHANIELA LEÓN CAMPOSANO. SEGUNDO: Por cuanto la regulación de competencia promovida no resulta manifiestamente infundada, se exime a la parte solicitante de la misma, del pago de la multa a que se refiere el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza de lo decidido, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada, LILIANA MARÌA GONZÀLEZ MEJÍAS, Juez del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de septiembre de 2024, de conformidad a lo previsto en el numeral 6 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de junio de 2024, por la abogada EMA ROSA TROYA FLORES, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 19 de junio de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada, en el juicio que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ, C.A., en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ RADA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadanos ARELYS DE JESUS DIAZ y JUAN CARLOS GONCALVEZ DE ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.256.414 y V-6.113.380, respectivamente, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara en su contra la ciudadana GLADYS TERESA ACEVEDO GONZALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.663.561. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se ordena a los ciudadanos ARELYS DE JESUS DIAZ y JUAN CARLOS GONCALVEZ DE ABREU a hacer entrega a la ciudadana GLADYS TERESA ACEVEDO GONZALES, el inm.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil PROMOTORA EDUCACIONAL H.C., C.A., contra los ciudadanos ALEJANDRO VILLASANA y GLADYS LEÓN SANTAMARIA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana LILY MARIANA SOTO ÁVILA contra la ciudadana MARÍA EUGENIA LANDAETA,, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y por mandato Constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. Notifíquese del contenido de la presente decisión, mediante boleta, a la ciudadana M.....