(...) "...Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se ordena insertar a los autos cronológicamente el auto dictado en fecha 01 de julio de 2025, lo cual se evidencia de las actuaciones registradas en el sistema JURIS 2000, por cuanto por error involuntario su físico no se encuentra en el expediente, y su inmediata corrección de foliatura. Se deja constancia que la Juez, quien preside este Juzgado no acudió a sus labores habituales los días viernes 18 y lunes 21 de julio de 2025, por permiso y motivos personales. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones, .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el acta de fecha catorce (14) de marzo de dos mil veinticinco (2025), emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado de fecha catorce (14) de marzo de 2025 dictado por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado y grado en que el Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución o el que resulte competente a falta absoluta de este .....

–VI– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 16 de mayo de 2025, por el ciudadano ANIBAL HUMBERTO BORGUES RAMOS, debidamente asistido por el abogado MIGUEL SANDOVAL MENDOZA, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "INADMISIBLE, el Fraude Procesal en vía incidental denunciado por el ciudadano ANIBAL HUMBERTO BORGUES RAMOS, debidamente asistido por el abogado MIGUEL SANDOVAL MENDOZA, parte actora en la causa principal de Simulación de Venta e Indemnización.....

´´

´´

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 03 de julio de 2025, por el abogado MARIO ANDRES BRANDO MAYORCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.059, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil ADMINISTRADORA CFM C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital, en fecha 27 de marzo de 2017, bajo el Nro. 23, Tomo 107-A; y por el ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.232.419, en su carácter de Director de la empresa MERCEDES RESTAURANT 2019, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha.....

´´