Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAMON ALEJANDRO ROJAS RIERA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.381.332, a sus hijos ciudadanos RIESIL RAMON ROJAS PACHECO, JESÚS RAMON ROJAS PACHECO y NIOVE ESPERANZA ROJAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.449.811, V-11.693.313 y V-12.449.810, respectivamente, quienes como tal concurrirán a la herencia dejada por la de-Cujus, dejando a salvo los derechos de terceros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

´´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO EXTRAJUDICIAL LLEGADO ENTRE EL LITISCONSORCIO ACTIVO Y LA PARTE DEMANDADA CURSANTE A LOS FOLIOS 55 Y 56 (AMBOS FOLIOS INCLUSIVE Y DE ESTE EXPEDIENTE). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Este Juzgado, de conformidad a lo establecido .....

´Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la demanda por INQUISICION DE PATERNIDAD intentada por los ciudadanos BRIGITTE LORENA SUÁREZ ROJAS y FRANCO ALEXANDER SUÁREZ contra el ciudadano FRANCESCO GARAGOZZO D´ PAOLA.´

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES, presentado por el ciudadano BRICIO RODRIGUEZ CAMACARO debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho, MIGUEL OROPEZA, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el No. 133.247 contra el ciudadano, LUIS REINALDO ROJAS MENDOZA identificados en la narrativa del fallo, en consecuencia se condena a la parte perdidosa a cancelar las siguientes cantidades: A. Pagar la Cantidad de TRECE MIL DOSCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ($USD 13200,00) por concepto de deuda a que se refiere la letra de cambio. B. Al pago de OCHOCIENTOS VEINTICINCO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ($USD 825,00) por concepto de Intereses Moratorios (5% Anual) - desde el día 20 de Octubre de 2.022; hasta la fecha del 20 de Diciembre de 2023, más los que se siguieren causando hasta la definitiva y total cancelación de la deuda. C. Cancelar las costas y costos y los honorar.....

Se dictó sentencia interlocutoria declando la INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA CUANTIA y se DECLINO LA COMPETENCIA en un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, interpuesto por EVELYN DEL CARMEN BETANCOURT MONTES DE OCA, debidamente asistida por el abogado ROGER RODRIGUEZ TOFFOLO, contra el auto de fecha 13/08/2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Remítase a su tribunal de origen en la oportunidad procesal correspondiente. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código Adjetivo Civil, no hay condenatoria en costas por no haber relación jurídica procesal. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión.

Ahora bien, este Tribunal para decidir observa: Con los recaudos acompañados a la solicitud como lo son: copia certificada del acta de nacimiento N° 239, folio 120 fte, año 1958, del ciudadano Gregorio Antonio, expedida por el Registro Civil del Municipio Urdaneta, Parroquia Xagas, del Estado Lara. (f. 02); copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana Asunción de las Mercedes, expedida por el Registro Civil del Municipio Urdaneta, Parroquia Xagas, del Estado Lara. (f. 03); impresión de planilla del registro electoral (f. 04); copia simple del acta de matrimonio de los ciudadanos Francisco Antonio Quero y Concepción de las Mercedes Meléndez, expedida por el Registro Civil del Municipio Urdaneta, del Estado Lara. (f. 05); copias fotostática de las cédulas de identidad de los ciudadanos Asunción de las Mercedes Meléndez de Quero y Gregorio Antonio Quero Meléndez, (fs. 06 y 07); copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Francisco Antonio Quero y Concepción de .....

DISPOSITIVA Es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de nacimiento acompañada en copia certificada a los autos que conforman el presente expediente, Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento que se detalla a continuación: • Acta signada con el Nº 100, de fecha 02/10/1933, de la ciudadana: MARIA MARGARITA, la cual corre inserta en los Libros de Nacimientos llevados por el Registro Civil Municipal del Municipio Iribarren del Estado Lara, ya que en la referida acta, se incurrió en el error material al asentar el nombre de la madre como: "MARGARITA", siendo lo correcto "MARIA MARGARITA".- Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil, 77.....