es por lo que necesariamente resulta forzoso para quien suscribe declarar la inadmisibilidad de la reconvención propuesta por la representación judicial de la parte demandada

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 14 de agosto 2024, en el juicio que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) que incoara la JUNTA DE CONDOMINIO PARAISO PINAR en contra de las ciudadanas MARISOL SUAREZ LESTON y PILAR SUARES LESTON, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Dispositiva Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana LISMAR CATHERIN CARDIER MIJARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro° V.-22.520.208, contra la entidad de trabajo INFOSOFT, C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Sólo en los conceptos que se encuentran enmarcados en el escrito libelar. Segundo: Se ordena la notificación de las partes a fin de que tengan conocimiento de la presente decisión. Tercero: Se ordena expedir copia certificada para que repose en el copiador de s.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad que sigue la entidad de trabajo denominada VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS (VEPICA C.A.) contra Providencia Administrativa Nro. 2023-00082, de fecha 30 de noviembre de 2023, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" Puerto Ordaz, Estado Bolívar, Nro de Expediente Administrativo: 051-2023-01-00185, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, a uno de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito del Trabajo de dic.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad que sigue la entidad de trabajo denominada VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS (VEPICA C.A.) contra Providencia Administrativa Nro. 2023-00070, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" Puerto Ordaz, Estado Bolívar, Nro de Expediente Administrativo: 051-2023-01-00217, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, a uno de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito del Trabajo de dicha Circunscripción Judicial para q.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad que sigue la entidad de trabajo denominada VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS (VEPICA C.A.) contra Providencia Administrativa Nro. 2023-00063, de fecha 08 de noviembre de 2023, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" Puerto Ordaz, Estado Bolívar, Nro de Expediente Administrativo: 051-2023-01-00189, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, a uno de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito del Trabajo de dic.....

´Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad que sigue la entidad de trabajo denominada VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS (VEPICA C.A.) contra Providencia Administrativa Nro. 2023-00050, de fecha 02 de noviembre de 2023, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" Puerto Ordaz, Estado Bolívar, Nro de Expediente Administrativo: 051-2023-01-00191, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, a uno de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito del Trabajo de dic.....

El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN.

´El Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente sociedad mercantil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifestara su interés.´

Ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista ningún tipo de incongruencia en la causa petendi, permitiendo entonces que se trate de una demanda adecuada, y correlativa, que en consecuencia sea admitida, conforme a lo establecido en la Ley; por lo que este Juzgador de conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley Adjetiva Civil, en su artículo 642, procede a dictar el presente DESPACHO SANEADOR, INSTANDO a la parte accionante a reformar la demanda en la cual deberá expresar con exactitud y concordancia las fechas y/o períodos bajo los cuales recae la rendición de cuentas demandada, a los fines de que pueda ser admitida conforme a Derecho. A cuyo efecto se le conceden DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO siguientes al de hoy, a fin de que la parte interesada de cumplimiento a lo presupuestado en el presente pronunciamiento so pena de inadmisión de la demanda. CÚMPLASE.