´Ahora bien, de la revisión de las copias certificadas de las actuaciones remitidas a este Juzgado a los fines de dar sustento a la inhibición planteada, se observa que, entre ellas cursan en autos copias certificadas de la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2025, por la Juez JOSEMITH JOSEFINA RODRIGUEZ RAMONIS, mediante la cual declaró inadmisible in limine la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana LAY YEE HUNG contra el TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANAN DE CARCAS. Así mismo, constan copias certificadas de la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario, de la Circunscripción Judicial de Área Metropolita de Caracas, conociendo del recurso de apelación ejercido por la parte actora contra el fallo antes referido, mediante la cual declaró Con Lugar dicho recurso, revocó la decisión apelada, y admitió la Acción de Amparo Consti.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación de las Actas distinguidas: ) Acta de Nacimiento N° 669, folio 335, año 1988, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana YUSLEIDY YOHANA FONSECA PEREZ, II) Acta de Nacimiento N° 293, folio 147, año 1988, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana NATHALI MERCEDES FONSECA PEREZ III) Acta de Nacimiento N° 668, año 1988, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana YOELIS DEL CARMEN FONSECA PEREZ , identificadas al.....

En este sentido, una vez revisados los autos que conforman el proceso de marras, se evidencia que la demanda fue interpuesta el 30 de noviembre de 2020, siendo estimada en la cantidad de QUINIENTOS MIL MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 500.000.000.000,oo), cumpliendo con el requisito de la cuantía para acceder a casación contra de las decisiones definitivas proferidas en juicios civiles, mercantiles y las dictadas en laudos arbitrales, lo cual se cumple en el caso de autos, de conformidad con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ya que para la fecha de interposición de la demanda se exigía que la estimación de la misma fuese superior a 15000 U.T., equivalente a Bs. S. 22.500.000,00, de conformidad con la Providencia. Administrativa del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (SENIAT) N° 006 de 21 de enero de 2020 que estableció el valor de la unidad tributaria para la fecha en Bs. S. 1.500,00. En tercer lugar, este Órga.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha once (11) de noviembre de 2024, emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión antes señalada; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA modificándose el fallo, ordenándose al pago de los conceptos aquí condenados. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a los fines de asegurar su derecho de alzamiento contra la sentencia, u.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil INVERSIONES BONANZA 33, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número Nº AP41-U-2014-000247; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la presente causa y consignen, en forma concurrente, las copias simples del Recurso Contencioso Tributario con sus anexos para proceder a la notificación del Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capitalcon la finali.....

´DECISÓN En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CALZADO DORIA, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014/0775 de fecha 28 de Octubre de 2014, emitido por Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por disconformidad con la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI-CE-DSA-2011-110, de fecha 15 de Septiembre de 2011, emanado de Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, notificado en fecha 08 de noviembre de 2011. Se ORDENA al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), emitir nuevas Planillas de Liquidació.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente ATENTO VENEZUELA, S.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario N° SERMAT-ADMC-DS-TASAS-05-0016 de fecha 01 de agosto de 2005, emanada del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

ESTE JUZGADO DECRETA MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROHIBICIÓN DE ZARPE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 09 de octubre de 2024, por el abogado William Baute Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ALFREDO RAFAEL SANAHUJA, contra la decisión proferida en fecha 07 de octubre de 2024, emitida por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en el cuaderno de medidas, que homologó la transacción celebrada por las partes durante el acto de ejecución de la medida de secuestro decretada por ese mismo tribunal. Segundo: SE RE.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).