DISPOSITIVA POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS CON ANTERIORIDAD, ESTA SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado, Rafael González Arias, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 28.006, en su carácter de defensor privado del ciudadano José Coromoto Duran Molina, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-21.160.687, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, en fecha 01 de julio de 2024 y publicada su fundamentación en fecha 23 de agosto de 2024. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tr.....

Se dictó sentencia interlocutoria DECRETANDO MEDIDA DE CAUTELAR DE SECUESTRO sobre el local comercial objeto del contrato de arrendamiento.

/Este, JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTA en consecuencia: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión contenida en el Articulo 346 Numeral 3 del C.P.C, Así se observa que: Para actuar en juicio se requiere ser abogado y tener poder debidamente otorgado, requisito que cumple la representación en juicio y en el caso alegado por la demandada de pretender que se exhiba en el caso que nos ocupa las declaraciones sucesorales de los poderdantes, no está contemplado en la norma que requiere ser abogado y tener poder suficiente para actuar en juicio y no es cierto que debió acompañar la declaración sucesoral, porque no es materia de juicio, lo que es objeto de discusión es el desalojo de un local comercial. Por todo lo expuesto se DECLARA: Sin Lugar la Cuestión Opuesta. SEGUNDO.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de COBRO DE COSTAS PROCESALES intentada por los ciudadanos JANUZSSZ SZYMO PAWLIK y VICTOR JOSE PAWLIK contra los ciudadanos HECTOR MEDINA GRIMAN y MARIA ISIDRA VELASQUEZ por inepta acumulación de pretensiones.

´Se dictó auto resolutorio con visto que el procedimiento fue iniciado por interdicción, y a raíz de lo apreciado del averiguación sumaria, la causa continuará como un PROCEDIMIENTO DE INHABILITACIÓN. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil la presente causa continuará por los trámites del procedimiento ordinario y específicamente quedará abierta a pruebas.´

/Este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Palavecino y Simón Planas del estado Lara, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripc.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana OMAIRA ESTEFANIA PERAZA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.297.261, debidamente asistido por el abogado HERNAN FERNANDO ARCAYA TORRES, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 104.078, contra las ciudadanas YOMAIRA COROMOTO SUAREZ DE ESCALONA y YOLIMAR DE JESUS LEON SUAREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.611.651 y V-23.852.052. En consecuencia, se declara reconocido el presente documento: "Yo, YOMAIRA COROMOTO SUAREZ DE ESCALONA, venezolana, mayor de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana OMAIRA ESTEFANIA PERAZA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.297.261, debidamente asistido por el abogado HERNAN FERNANDO ARCAYA TORRES, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 104.078, contra las ciudadanas YOMAIRA COROMOTO SUAREZ DE ESCALONA y YOLIMAR DE JESUS LEON SUAREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.611.651 y V-23.852.052. En consecuencia, se declara reconocido el presente documento: "Yo, YOMAIRA COROMOTO SUAREZ DE ESCALONA, venezolana, mayor de.....

este juzgador a pronunciarse sobre la presente homologación en convenimiento, primeramente señalando que la ciudadana REINA JOSEFINA ROJAS DE LIRA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-1.279.937. parte demandada, quedo debidamente citada al darse por citada en el escrito donde convienen y reconocen el documento objeto de pretensión en la presente causa, asimismo, convenimiento el cual fue realizado por las partes demandadas tal como lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, donde en cualquier estado y grado de la causa puede el demandado convenir en ella y el Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, viendo así cumplido el requisito de ley, en el presente caso, y siendo que REINA JOSEFINA ROJAS DE LIRA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-1.279.937. Parte demandada, compareció libre de tod.....