DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana IDALIDH PÁEZ LEÓN, contra el ciudadano LUIS JAIME CARVAJAL, antes identificado en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Inst.....

´este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva Así las cosas este Tribunal observa que dicha pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1. MÉRITO FAVORABLE: Se reproduce el mérito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas de la contribuyente recurrente. 2.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA CONTRIBUYENTE RECURENTE: Fueron promovidas en original presentadas conjuntamente con el escrito recursorio, todas aquellas que son consideradas como instrumentos, por tal motivo este Tribunal admite las referidas pruebas, clasificadas como instrumentos públicos de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Al respecto, una vez anal.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por ACCION DE FRAUDE PAULIANO Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES AGUALINDA, C.A, en contra de las sociedades mercantiles IMAGEN TELEVISION, S.A, INVERSIONES VISTANA 333, C.A y LA TELE TELEVISION, C.A, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

En este sentido, la representación judicial de la parte Demandada, cumplió con los trámites administrativos para abrir cuenta a favor de uno de los que conforma el litis consorcio activo, tal como consta a las actas procesales, en fecha 15 de junio de 2017 y se abrió cuenta de ahorros en la entidad Bancaria BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO (Agencia San Bernardino) Nº 01750140260062347591, a favor del ciudadano JOSE REY PRADO, titular de la cedula de identidad Nº V-6.239.857, por la cantidad de Bs.88.192,85. De la misma forma, se ordenó la notificación a la parte Demandante, en fecha 19 de junio de 2017. Igualmente, en fecha 12 de agosto de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a.....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente al Gerencia General de Servicios Jurídicos Del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.