III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE la querella funcionarial interpuesta por la abogado Hildegart Bustamante, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.229, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR M. ARISTIGUIETA, titular de la cédula de identidad N° 906.785, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), hoy INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). 2- SE ORDENA emplazar al Presidente del ahora Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), a los fines de que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contado a partir de vencidos los quince (15) días hábiles siguientes a la constancia en autos del recibo del oficio respectivo, opor.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar la abogada Ana Elizabeth González Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 70.428, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 11 de agosto de 1988, bajo el Nro. 24, del Tomo 41-Apro.; contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, en virtud de la providencia administrativa.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ORDENA reponer la causa al estado de notificar al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (I.V.I.C.) de la admisión de la presente demanda en la persona de su Presidente. En consecuencia: 1.1.- Se ordena librar la correspondiente notificación de la admisión de la demanda al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (I.V.I.C.), en la persona de su Presidente. 1.2.- Se declaran válidas todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad a la admisión de la demanda, siempre que sus efectos se hubieren verificado.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 06 de Octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido y se ORDENA al Juzgado Competente, se pronuncie sobre el mérito de la presente causa. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ROMTER BLADIMIR CASTELLANOS HERNÁNDEZ contra las sociedades mercantiles COMERCIALIZADORA SNACKS S. R. L. y SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S. R. L. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay conde.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR CARLOS HERNANDEZ EN CONTRA Sociedad Mercantil CONSORCIO AR. y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

En este sentido, el Tribunal observa que en el Decreto de Ejecución Forzosa se indicó claramente que en el supuesto de embargar cantidades líquidas el embargo será por la cantidad de Bs.F.5.400,00 más las costas de ejecución por la cantidad de Bs.F.1.620,00, y como quiera que en el día de hoy comparecieron ambas partes y la parte Demandada presentó cheques originales que suman la cantidad de Bs.F.5.400,00, razón por la cual no se requiere traslado alguno por parte del Tribunal aunado a que la parte Demandada se presentó a dar cumplimiento a los ordenado y como consecuencia de ello no proceden costa de ejecución en el presente caso:

Este Juzgado fija los honorarios de la experta contable designada. Los honorarios profesionales tal como lo estableció la sentencia definitivamente firme deberán ser cancelados por la demandada. Se deja establecido que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, cumplida como haya sido la realización de la experticia encomendada, se decrete la ejecución voluntaria de la decisión objeto de experticia y se librará por secretaría orden de pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia. De conformidad con el los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio por Cobro Prestaciones Sociales y otros conceptos seguido por la ciudadana DIANA MERCEDES JIMENEZ SURIE.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Francisco Javier Gorriño Fernández contra la Universidad José María Vargas, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última al pago de los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, (2) vacaciones vencidas períodos 1996-1997 hasta el 2007-2008 y la fracción correspondiente al período 2008-2009; (3) bonos vacacionales v.....