III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción presentada por las partes en fecha 06 de noviembre de 2024, hasta tanto no sea aclarado lo siguiente: La cantidad que se alcanzo en dicho acuerdo y la constancia del finiquito del mismo ya que lo controvertido o lo reclamado por el accionante en su escrito libelar es el daño moral, y no el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. LA SECRETARIA, Abg. CRISNARY E. GODOY C. En la misma fecha se publicó y diarizo la presente dec.....

RESOLUCIÓN. ESTE JUZGADO SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENEJENAR Y GRAVAR DECRETADA EN FECHA 12 DE JUNIO DE 2024, ASÍ COMO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO DECRETADO EN FECHA 30 DE MAYO DE 2024 Y PRACTICADO EN FECHA 19 DE JUNIO DE 2024.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SALÓN DE BELLEZA LUISANA, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-038 dictada por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE FALTA DE JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES VENEZOLANOS, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo Corporación Andina de Fomento (CAF), en consecuencia, SE AFIRMA SU JURISDICCIÓN, para seguir conociendo la demanda por Cobro de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana MARCIA REGINA DE OLIVEIRA ARLINA, contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se deja constancia, que una vez quede firme la presente decisión, se dará.....

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LOS MEDIOS DE PRUEBAS PROMOVIDOS POR LAS PARTES.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 154, 242, 243, 255, 256, 257 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO la transacción realizada por las partes, ampliamente identificado en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo y notifíquese a las partes en acatamiento a la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción presentada por las partes en fecha 06 de noviembre de 2024, hasta tanto no sea aclarado lo siguiente: La cantidad que se alcanzo en dicho acuerdo y la constancia del finiquito del mismo ya que lo controvertido o lo reclamado por el accionante en su escrito libelar es el daño moral, y no el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. LA SECRETARIA, Abg. CRISNARY E. GODOY C. En la misma fecha se publicó y diarizo la presente decis.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Victoria Elena Sánchez, en su carácter de apoderada judicial de los herederos conocidos del ciudadano Gregorio Martín, en contra de la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en los términos expuestos en el presente fallo. Segundo: SE REPONE la causa al estado en que se inicie el lapso de emplazamiento, lo cual deberá determinar el Tribunal de la causa mediante auto expreso una vez recibido el presente expediente, con la finalida.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de citar nuevamente a la sociedad mercantil CORPORACIÓN ARTISUELAS C.A., en la persona de los ciudadanos MARCO TULIO LEAL LANDAETA y MARIA ANTONIETTA RUOCCO ESPOSITO, lo cual deberá realizarse conforme a las previsiones del artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, quedando en consecuencia, nulas las actuaciones subsiguientes al día 05 de marzo de 2024, incluyendo el auto y boleta de notificación librada en fecha 09 de julio de 2024, en la cual se designó al Abogado Ramón Obando Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 286.885, como Defensor Judicial de la referida empresa; quedando incólume las citaciones ya practicad.....