Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de auto no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado con la letra (A) Copia del Contrato de Arrendamiento, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Edua.....

"...Desocupado como se encuentran los inmuebles objetos de la presente medida, libres de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material Real y Efectiva a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado Francisco Javier Ochoa antes identificado de los siguientes locales comerciales que actualmente se encuentran unidos: "1.- A La Sociedad Mercantil Promotora 3-18, C.A, del local comercial distinguido con la letra y numero MC-4-16, situado en el nivel cuatro (04) de la zona especial denominada Mini-Centro Villa Mediterránea del Centro Plaza, el cual esta ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, intersección con la prolongación de la Avenida Andrés Bello de la Urbanización Los Palos Grandes, Jurisdicción del Municipio Chacao, Estado Miranda; y 2.- A La Sociedad Mercantil Promociones I 1.200, C.A, de un local comercial distinguido con las letras y números MC-4-17, situado en el nivel cuatro (04) de la zona especial denominada.....

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara SECUESTRADO el inmueble constituido por la "Parcela de terreno y la Casa-Quinta, construida en ella denominada EMITA, ubicada en la Calle Arturo Michelena en la Urbanización Las Mercedes, Sección Los Naranjos, Municipio Baruta del Estado Miranda". y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderada judicial FEDERICA ALCALÁ, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe dicho inmueble, a su plena conformidad para su representada, designación que fuera efectuada por el comitente y, que se desprende del despacho de comisión que encabeza estas actuaciones, así como las llaves que dan acceso al inmueble..."

NIEGA la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, peticionada por la representación judicial de la JUNTA DE CONDOMINIODEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL MIRADOR en el juicio que por Cobro de Bolívares (VÍA EJECUTIVA) incoara la referida Administradora en contra del ciudadano WOLFGANG WERNER JASTRAM KRIEG, ambas partes identificadas ab initio.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 19/05/2009 por ante Notaría Cuarta del Municipio Chacao y que fuere presentada por ante este Tribunal en fecha 22/05/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada.

declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. En consecuencia, donde dice OUTOMURO, debe decir OUTUMURO, por lo que lo que se ordena estampar al margen de la partida rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo de Dos Mil nueve (2.009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. Así se decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA KAREN SANCHEZ OSUNA NGC/KSO/Marisol R.-

"...este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUBAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, discierne el cargo como CURADOR AD-HOC del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en la persona de la ciudadana LILIANA DE LAS MERCEDES ORTIZ PINO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-13.832.012. Expídase por Secretaria copia certificada de la solicitud y del presente decreto y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Cúmplase.-..."

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo. La Secretaria, Abg. Inés Elena Belisario En esta misma fecha, siendo las _____________________________________ (____:_____ .....

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha catorce (14) de abril de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Daria Elizabeth Malave contra los ciudadanos Maritza Salazar De Aular y Leo Venancio Aular Jurado, ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a los codemandados a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo, asimismo se condena el pago de los inte.....