Aplicando al caso que nos ocupa la norma antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos.

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.-

Vista la solicitud de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar requerido por la parte actora, este Tribunal llenos como se encuentran los extremos concurrentes establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (pericullum in mora, fumus boni iuris) decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes bienes inmuebles: 1) Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº I-PB-1, ubicado en la planta baja del edificio I del Conjunto Residencial María Luisa, ubicado en la Unidad de Desarrollo Nº 218, Centro de Puerto Ordaz, Avenida Vía Caracas de ciudad Guayana, con un área aproximada de OCHENTA METROS CUADRADOS (80,00 mts2), comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En ocho metros (8,00 mts) fachada norte del edificio I que colinda con una franja de área verde común que le separa del edificio C; SUR: En ocho m.....

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado Janette Luttinger, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.225, actuando en su carácter de apoderada judicial de Carbone Leboreiro & Asociados S. C., este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a la firma mercantil Centro Comercial Las Mercedes C. A., en la persona de su Presidente-Administrador, ciudadano Armando Fuenmayor Nava, titular de la cédula de identidad Nº 106.906 y al ciudadano Ernesto Fuenmayor Nava, titular de la cédula de identidad Nº 66.597, para que comparezcan ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a fin de que den conte.....

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado Janette Luttinger, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.225, actuando en su carácter de apoderada judicial de Carbone Leboreiro & Asociados S. C., este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a la firma mercantil Centro Comercial Las Mercedes C. A., en la persona de su Presidente-Administrador, ciudadano Armando Fuenmayor Nava, titular de la cédula de identidad Nº 106.906 y al ciudadano Ernesto Fuenmayor Nava, titular de la cédula de identidad Nº 66.597, para que comparezcan ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a fin de que den conte.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por CARMEN NICOLASA ENGUAIMA contra MARIA DEL VALLE SANCHEZ. Así se decide. Se condena en costas a la actora por haber resultado vencida.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

este Juzgado decreta: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO

DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por interpuesto por la parte actora, por la negativa del recurso de apelación contra el auto de fecha 21 de octubre de 2008 dictado por el Juzgado 41 de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha de fecha 27 de octubre de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REMITE al Juzgado a los fines que provea lo conducente. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del pr.....