este juzgado actuando como alzada, procede a establecer que en adelante y a los efectos de la ejecución del presente fallo se deberá considerar como parte integrante de la sentencia, de fecha 22 de octubre de 2014, dictada en la causa de que tratan las precedentes actuaciones, que los particulares "PRIMERO" y "TERCERO" de la dispositiva, quedan condenados de la siguiente manera: "PRIMERO: Se declara nula la decisión adoptada por los copropietarios asistentes a la Asamblea Extraordinaria realizada en fecha 2 de marzo de 2.005, referente al retiro de los tendederos o secadores y las respectivas antenas de la azotes del Edificio Residencias Ina, situado en la dirección señalada en autos." y; "TERCERO: Se ordena a la Junta de Condominio actual del Edificio Residencias Ina a reinstalar en la azotea del edificio los tendederos o secadores y las respectivas antenas que allí se encontraban instalados.", por lo que ha quedado subsanado el error material involuntario, a través de la presente dec.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. En consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de ley de admitir la acción propuesta, planteada por la representación judicial del ciudadano FOUAD THEODORE SHAYA, parte demandada; en consecuencia, se declara DESECHADO y EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA incoada por el ciudadano JOSE LUIS LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.535.973, contra la ciudadana MARIA DANIELA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.401.104. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de resultar perdidosa en la presente acción. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación de sentencia interpuesto; por el ciudadano ISMAEL CASQUETÍA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 60.894; en su condición de defensor privado del ciudadano JOSÉ ALBERTO TACHER MOSCATEL, titular de la cédula de identidad número V.-7.683.821; de conformidad con lo previsto en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva cuyo dispositivo fue dictado el 2 de octubre de 2015 y su texto íntegro publicado el 19 de octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Co.....

éste Juzgado declara su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA por la cuantía, para seguir conociendo del presente asunto; y consecuencialmente a ello, DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual le sea asignado el expediente previa la distribución de Ley.

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de julio de 2015, por el ciudadano Miguel Eduardo Machado Zerpa, previamente identificado en autos, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil Laboratorio Clínico CD 26, C.A., asistido por el abogado Gilberto Landaeta, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.865, en su carácter de parte demandada, contra la sentencia de fecha 5 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUN.....

En este estado transcurrido como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 2 de diciembre de 2015, a saber: 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18 de diciembre de 2015; y 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 de enero de 2016; para que los solicitantes consignara lo requerido por este Tribunal, información fundamental para la tramitación de la declaración de Únicos y Universales Herederos que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderado alguno por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso el ciudadano JUAN JOSE MOYOLA GONZALEZ.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.