Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el Recurso de Apelación ejercido por la abogada MARITZA CAMPOS, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 142.374, en su carácter de parte accionante actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2024, emanada de este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto en el presente asunto no procede recurso alguno, en virtud de que en el caso concreto se agotó la doble instancia con el pronunciamiento emitido por este Juzgado Superior. Asi se decide.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: Primero: DESISTIDO el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ ARRAEZ TORRES contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (INH). Segundo: se ordena dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente decisión. Así se decide.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página w.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER CARACAS MONTILLA, parte actora, asistido por la abogada GÉNESIS YANINA ÁLVAREZ MALDONADO, inscrita en el IPSA Nº 215.110, por una parte, y por la otra parte, el abogado ROGER VÉLASQUEZ LÓPEZ, IPSA Nº 215.037, apoderado judicial de la entidad de trabajo FLORISTERÍA JARDÍN LA RIVIERA C.A., parte demandada. Segundo: Se ordena expedir po.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por los ciudadanos MARÍA ELENA ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDUARDO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, MAGALLY MARÍA ECHEVERRÍA DE ESPINOZA y JORGE ALBERTO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la natur.....

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos MARÍA LIDIA SEQUEIRA DE DE CAIRES y JORGE JACINTO DE CAIRES NUNES, en contra del ciudadano ANTONIO NICOLAU LOPEZ RODRIGUEZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 20 de mayo de 2024, inclusive, fecha en que la Defensora Judicial dio contestación a la demanda en el presente asunto, y, se repone la causa al estado de que la defensora judicial realice debidamente las diligencias pertinentes, a los fines de localizar y contactar a su defendida y ejercer las defensas inherentes a la protección de sus derechos e intereses, debiendo contestar la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que del presente fallo se haga, conforme los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: NO HA.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente demanda, interpuesta por la ciudadana MARÍA MARLENY SARMIENTO, en razón de lo dispuesto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 sobre las Competencias Civiles a Nivel Nacional en Gaceta Oficial N° 39.152 del 2 de abril de 2009, y declina su competencia a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por resultar competentes para conocer asuntos relacionados con jurisdicción voluntaria. SEGUNDO:Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidade la Circunscripción Judicial.....

El asunto que conoce este Tribunal, signado AP21-S-2024-000138, vincula a una SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Oferente RESTAURANT ALTAMAR C.A., a favor del Oferido, ciudadano WILLIAM CÁRDENAS, cédula de identidad NºV-22.547.747, se admitió en fecha 16 de octubre de 2024 y la Oferente, cumplió con el deber de abrir cuenta a favor del Oferido, en fecha 24 de octubre de 2024. No obstante, el trámite de la Oferta Real de Pago, en materia laboral, no se sigue por el juicio ordinario laboral como es en el caso del asunto AP21-L-2024-001181, es decir, no pasa por las fases de sustanciación, mediación, juzgamiento; por lo cual no existe un lapso para promoción de pruebas, entre otros. En consecuencia, se está en presencia de asuntos, que si bien tienen elementos conexos, se rigen por procedimientos incompatibles, por lo cual el propio legislador adjetivo general los excluyó de aquellos casos susceptibles de acumulación de cautos o procesos, aquellos que se rigen por proce.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil COMERCIAL DAN, COMPAÑÍA ANÓNIMA, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2002-000114 (1899) mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronun.....