Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano JOSÉ DOMINGO VILLEGAS VELÁSQUEZ, contra el ciudadano OSCAR DOMINGO VILLEGAS SANCHEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. EL.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARÓ LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA INTENTADA POR JOSE GREGORIO SUBERO MORENO CONTRA JULIAN FERRIS Y RAFAEL ALFONZO RAVAR Y CARLOS DUPUY, AL NO CUMPLIR CON LOS PARÁAMETROS EXIGIDOS PARA ELLO.

DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN de la demanda de TERCERIA incoada por la empresa DISTRIBUIDORA ADOLFREDO, C. A. contra los ciudadanos ALFREDO VARELA BECERRA y ADOLFREDO REBOLLEDO RAMIREZ, todos ampliamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Titulo Supletorio, interpuesta por el ciudadano ABDIAS SALOMON AREVALO DACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-821.862, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.305, quién actúa en su propio nombre. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Tribunal de Municipio del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de.....

PRIMERO: Se Ratifica y Afirma la competencia de este Tribunal Superior Segundo para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, según sentencia emitida en fecha 25/05/2016, por este Tribunal Superior Segundo actuando en sede Constitucional, máxime estando referida la presente acción de Amparo Constitucional a hechos ocurridos en los asuntos AP51-V-2015-004944 AH52-X-2016-000024 y AP51-V-2016-002110, todos ellos tramitados en Primera Instancia.- SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO CIARCIA WALO y MARIA GRACIA FIGURELLI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad número V- 5.074.443 y V- 6.550.309, debidamente representado por la profesional del derecho, abogada MARIA DEL CARMEN RIVERA MOYA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.685, contra la ciudadana MARIA ALEJANDRA ALVAREZ LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.820.558, por las razone.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR, la oposición realizada por la defensora judicial de la parte intimada, abogada INÉS JACQUELINE MARTÍN MARTELL, en el procedimiento que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil J.V.L 22, C.A., ambos anteriormente identificados.- Segundo: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, de fecha 17 de noviembre de 2010 y en consecuencia, prosígase la ejecución del Decreto Intimatorio dictado por este Juzgado, el 17 de noviembre de 2010, por las cantidades siguientes: PRIMERO: la suma de DOSCIENTOS O.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

SIN LUGAR la apelación ejercida la representación judicial de la parte actora ciudadana Laura Leonor Velasquez, contra la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de enero de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA, y en consecuencia, se establece que donde se lee: "...COBRO DE BOLIAVRES, incoara la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRILAGO, C.A, y el ciudadano JESUS OMAR GOMEZ RIVAS ...", debe leerse: ".....NULIDAD DE ASAMBLEA incoado por la ciudadana MARIA ELIZABETH NAVARRETE ROSSEL, contra la sociedad mercantil BROKER FINANCIAL INSURANCE SOUTH AMERICAN, BROFINSA...."; asimismo, donde se lee: "...a los diez (10) días del mes de mayo de dos mil quince (2015) ...", d.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA DE PARTICIÓN PLANTEADA POR EL CIUDADANO OMAR JOSÉ RAMÍREZ QUINTANA, CONTRA LA CIUDADANA JANETTE LISBETT ROVELLO CABRERA. SE ORDENÓ LA PARTICIÓN DE UN INMUEBLE UBICADO EN EL SECTOR TUSMARE, EN EL SITIO CONOCIDO COMO LOMA DE HALCÓN EN EL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA Y DE LAS BIENHECHURÍAS CONSTRUIDAS SOBRE ESTE, LO CUAL SE REALIZARÁ SIGUIENDO LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 778 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE ORDENÓ EMPLAZAR A LAS PARTES PARA QUE COMPAREZCAN ANTE EL TRIBUNAL A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) DEL DÉCIMO (10MO) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN, A LOS FINES DE QUE NOMBREN AL PARTIDOR, CONTINUANDO EL PROCEDIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS PARA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE PARTICIÓN. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA POR HABER SIDO VENCIDA EN LA PRESENTE LITIS. .....