III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra INVERSIONES IMAGEN Y FIGURA, C.A., y MARIA GABRIELA PINTO, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 28 días del mes de octubre de 2010. Años 200° de la Federación y 151° de Independencia. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. LA SECRETARIA.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo, se ordenósuspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 10-8-89. Igualmente se da por terminado el presente asunto y se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de la causa, Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se le dio entrada al expediente proveniente del Juzgado Septimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo se admitio la demanda por los tramites del procedimiento de Intimación, ordenandose la comparecencia de la firma mercantil PRODUCCIONES SOLID SHOW 2050, C. A., en la persona de su Director, ciudadano Luis Alejandro Hurtado Arevalo, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, a fin de que pague, acredite haber pagado o formule oposición a las cantidades intimadas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional presentada por la ciudadana María Ascención Bohórquez, titular de la cédula de identidad N° E-81.306.539, cuyo expediente fue recibido por este tribunal en fecha diecinueve (19) de octubre del corriente año, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, quien declinó su competencia por la materia, al considerar que los competentes para conocer de la presente acción de amparo constitucional, son los tribunales de juicio del trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la págin.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el recurso de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA ZAMBRANO DE RODRÍGUEZ contra el ciudadano SAULO DE TARZO BUENAHORA PEÑA.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANADELINA ZAPATA MORENO y ALI DANIEL AGUILERA FUENTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.306.524 y V-2.958.452, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Esato Miranda, en fecha 21 de marzo del año 1980, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 76, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Liquídese la comunidad conyugal.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Daños y Perjuicios, deducida por el ciudadano Marco Sorgi Venturoni, en contra del ciudadano Rafael Gregorio Casanova González, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

acuerda DISCERNIR en la persona de la ciudadana antes identificada, el cargo de CURADORA AD-HOC de la infante (X).- Expídanse por Secretaría las copias certificadas que se requieran, y remítanse mediante oficio a la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, a los fines de que sean entregadas a la parte interesada, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, EL SECRETARIO, ABG. JORGE GUSTAVO MIRABAL. ABG. ANTONIO FALCON.

Teniendo en cuenta lo alegado y probado en autos y en virtud de que las partes deben de cumplir con el contrato así como las consecuencias que emanen del mismo, esta juzgadora acogiéndose a la norma de derecho antes transcrita considera que lo más procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano MANUEL NEIRA RODRIGUEZ contra la empresa PUBLICIDAD VEPACO C.A. DISPOSITIVA En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano MANUEL NEIRA RODRIGUEZ contra la empresa PUBLICIDAD VEPACO C.A., en consecuencia se ordena a la demandada a: PRIMERO: Que el término del contrato de arrendamiento suscrito entre el ciudadano MAN.....

La falta de cualidad activa o pasiva es también llamada legitimación a la causa, y según ella se refiera al actor o al demandado, se llamará legitimación a la causa activa o pasiva. La cualidad desde el punto de vista procesal, expresa una relación de identidad lógica entre la persona del actor y aquella a quien la Ley le concede la acción (cualidad activa), y entre la persona del demandado y aquella contra quien la acción es concedida (cualidad pasiva). El proceso judicial está regido por el principio de la bilateralidad de las partes (demandante y demandado), quienes para actuar efectivamente en el proceso deben tener cualidad o legitimación ad causam, cuya noción apunta a la instauración del proceso entre quienes se encuentran frente a la relación material e interés jurídico como contradictores; alude a quienes tienen derecho por determinación de la ley para que en su condición de demandante y demandado resuelvan sus pretensiones ante el órgano jurisdiccional, y ello constituye ento.....