PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 23 de mayo de 2024, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en donde declaró "...INADMISIBLE la tacha incidental propuesta por el abogado WUILLIE ANTONIO GONCALVES GELDER, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANGELITA CONCEPCIÓN JARDIM FIGUEIRA, parte demandada en el juicio resolución de contrato de arrendamiento, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES ROSANGELA, C.A., en contra de: 1.- el acta de asamblea inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 16 de septiembre de 2021, bajo el Nº 35, Tomo 1-A; y, 2.- el instrumento poder otorgado por la ciudadana CARMEN EUNICE FERNANDEZ DE PIRES, por ante el Cónsul General de la República Bolivariana de Venezuela en Portugal, autenticado.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 27 de mayo de 2024, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en donde declaró "...SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada en fecha 14 de noviembre de 2023 y practicada en fecha 23 de noviembre de 2023, por este tribunal, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES ROSANGELA, C.A., en contra de la ciudadana ANGELITA CONCEPCION JARDIM FIGUEIRA." SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA, proferida por del TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 27 DE MAYO DE 2024. TERCERO: SE MANTIENE LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por el TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE L.....

´´Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en.....

V DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: i) SIN LUGAR la oposición presentada por la representación judicial de BOLIPUERTOS, S.A. ii) Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria número 20-2024, dictada por este Tribunal en fecha 28 de mayo de 2024, mediante la cual se declara procedente la medida de amparo constitucional cautelar, solicitada por la sociedad mercantil NAVIERA PARAGUANÁ, C.A., y suspender los efectos particulares del acto administrativo Nº BP-PRE-N° 0516-2024 de fecha 08 de abril del 2024. iii) Se ORDENA a la Sociedad Mercantil Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS), S.A., abstenerse de ejecutar total o parcialmente el acto administrativo impugnado, hasta tanto se dicte sentencia definitiva. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, e.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2024, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Repone la causa al estado de que el Tribunal Sustanciador notifique a la Procuraduría General de la Republica, así como al Servicio de Bienes Recuperados y la Vicepresidencia de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, en el entendido de que una vez que conste en.....

En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARALIZADA la presente causa por DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por las sociedades mercantiles COMERCIAL HALCÓN, C.A., DISTRIBUIDORA DILKA, C.A., CORPORACION TREBOL, C.A. y SUMINISTRADORA MISISI, C.A., contra la entidad financiera BANCO DE CARACAS, C.A., hoy BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL., por falta de impulso procesal de las partes que integran esta causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente contentivo del juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por las sociedades mercantiles COMERCIAL HALCÓN, C.A., DISTRIBUIDORA DILKA, C.A., CORPORACION República TREBOL, C.A. y SUMINISTRADORA MISISI, C.A, contra la entidad financiera BANCO DE CARACAS, C.A., hoy BANCO DE VENE.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., (hoy BANCO DIGITAL DE LOS TRABAJADORES, BANCO UNIVERSAL, C.A.), contra la sociedad mercantil ALIMENTOS SANTA FE, C.A., y los ciudadanos FAVIOLA COROMOTO PEÑA TORRES y SARKIS YOUSSEF BOUTROS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRECE MILLONES SEISCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 13.612.368,60), siendo su equivalente en dólares americanos a la fecha de presentación de la demanda la cantidad de TRESCIENT.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de mayo de 2024, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (LOCAL INDUSTRIAL), interpuesta por la por sucesión de HILDEMAR FERNANDES DA COSTA e INVERSIONES ROSANGELA, C.A., contra la ciudadana ANGELITA CONCEPCIÓN GONCALVES. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA DENUNCIA DE SUBVERSIÓN PROCESAL; SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA DEL ORDINAL 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA DEL ORDINAL 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la por sucesión de HILDEMAR FERNANDES DA COSTA e INVERSIONES ROSANGELA, C.A., contra la ciu.....

SE DICTO PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DESECHARON LAS IMPUGNACIONES COMO OPOSICION Y SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LEONARDO EMILIO ORAMAS LAMON y ORALIDA JOSEFINA ACEVEDO SEVILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 10.349.630 y V-12.924.190, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos LEONARDO EMILIO ORAMAS LAMON y ORALIDA JOSEFINA ACEVEDO SEVILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- .....