En este orden de consideraciones, este Tribunal advierte de la revisión de las actas procesales, que el domicilio de la parte Demandada yace en el Estado Bolivariano de Miranda, específicamente en la sucursal del Estado Miranda, avenida Cecilio Acosta frente Plaza Bolívar San Diego de Los Altos Estado Miranda; a cuyos efectos el auto de admisión (folio 50) se concedió acertadamente 1 día continuo como término de distancia. No obstante el cartel de notificación (folio 51) medio de emplazamiento a la parte Demandada no indica 1 día continuo como término de distancia, lo cual vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso de rango constitucional. Igualmente, el exhorto indica (folio 52) 1 día de despacho como término de distancia, lo cual resulta incongruente y violatorio al principio de confianza legítima y expectativa plausible. Finalmente, la ciudadana Secretaria Estefanía Oroporte Blanco al folio 72 del físico del expediente, deja la constancia de la notificación laboral, en fec.....

-X- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el abogado PEDRO LUIS ALVAREZ GONZALO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, CONDOMINIO del CONJUNTO RESIDENCIAL EL TRAPICHE, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de marzo de 2025, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO OLIVEROS FEBRES.- SEGUNDO: SE MANTIENE el decreto cautelar dictado el 26 de marzo de 2025, referido a la suspensión de la convocatoria de Asamblea Extraordinaria de copropietarios d.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (vía ejecutiva) incoada por Inmuebles Luma , C.A en contra de Inversiones Inmobiliarias 2739,C.A , ya identificada al inicio del fallo. SEGUNDO: Que en el presente caso la parte demandada efectuó el pago de las sumas adeudadas por concepto de gastos comunes del condominio correspondientes al inmueble propiedad de la demandada, TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (BS.363.955,67) se tiene como efectuado el pago efectuado por la demandada en la Litis contestación, equivalente a la suma de NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTIDOS DOLARES AMERICANOS CON CINCUENTA Y UNO CENTAVOS (U.S.$9.922.51), equivalentes para el día 20/08/2024, calculados a la tasa de TREINTA Y SEIS DOLARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (36,68) por dólar , para el día 20 DE AGOSTO DE 2024, fecha en la cual se efectuó el pago. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada, a pagar los intereses de mora, calculados sobre.....

se dicta sentencia declarando sin lugar el recurso de apelacion.-

´III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. José Andrés Fajardo Pérez. LA SECRETARIA, .....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. José Andrés Fajardo Pérez. LA SECR.....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ, Abg. José Andrés Fajardo Pérez. LA SECR.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente ROBIN ALEXANDER RANGEL TOVAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.418.501, contra la sentencia de fondo de fecha dieciséis (16) de enero de 2025, emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Actos Administrativos de Efectos Particulares interpuesta por el ciudadano ROBIN ALEXANDER RANGEL TOVAR contra la Providencia Administrativa Nº 129-2023, dictada en fecha 21 de julio de 2023 por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, la cual declaró Sin Lugar la solicitud de Reenganche y Restitución de la situación jurí.....

ESTE JUZGADO DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Cuadro Resumen Conceptos por Trabajador José Ignacio Pérez Álvarez Luis Ladislao Lárez Martínez Antigüedad 634.560,00 559.110,00 Días adicionales 9.915,00 8.736,00 Vacaciones y Bono vacacional (2022-2024). 36.724,07 32.225,58 Utilidades ordinarios 202. 25.339,10 22.324,95 Utilidades ordinarias 2023 25.339,10 22.324,95 Utilidades fraccionadas 2024 1.835,43 1.617,10 Dotación de trabajo 55.024.00 55.024,00 Diferencia salarial 16.069,04 14.963,32 Salarios no percibidos 12/2022-1/2024. 55.238,80 49.082,46 Intereses de prestaciones 24.398,83 21.497,78 Indemnización Art. 92 LOTTT. 634.560,00 559.110,00 TOTAL 1.519.003,00 1.346.016,10 En consecuencia, se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación del criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso: José Surita contra la soc.....