VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados ELVIRA DUPOY, MANUEL MURGA y ANTONELLA SANTANA, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la recurrente SERVICIOS FOZUBI C.A., contra el Acto Administrativo: Resolución Culminatoria del Sumario Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/22-AP-13100082, de fecha quince (15) de junio del 2023 y notificada el día seis (06) de julio del mismo año por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital y del Jefe de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se procede .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2008/000183, de fecha 05 de agosto de 2008, emitida por la Dirección General de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Vice Procurador General de la República, Fiscal General de la República, Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y a la contribuyente COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. de la prenombrada Sentencia. En este sentido, se advierte a las pa.....

I Merito Favorable de los Autos: en consecuencia el mérito favorable no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico y en tal sentido, declara inadmisible el referido medio probatorio. Así se decide. II Pruebas Documentales: Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. III Prueba de Exhibición: Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de exhibición promovida por la contribuyente, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia, ordena oficiar al Administración Aduanera del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para que exhiba lo requerido, al tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a las diez antes meridiem (10:00 a.m.), conforme a lo previsto en los artículos 436 y 437 eiusdem. As.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil ARTIGIANA BATTELLI, S.A,contrala Resolución N° GJT/DRAJ/A/2004/1083 de fecha 11 de marzo de 2004 resuelve una vez revocado el auto de admisión N° GJT-DRAJ-A-2003-268-A de fecha 14/11/2003, declarar INADMISIBLE el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución de Multa N° APLG/AAJ/2003-019 de fecha 18/08/2003 y Planillas de Liquidación N° LGPL00-1-017790 de fecha 29/09/2003 ambas emanadas de la Aduana Principal de la Guaira; Resolución N° GJT/DRAJ/A/2002/4130 de fecha 12/02/2002 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y Decisiones Administrativas.....

´-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal del recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente SUELOPETROL, C.A. S.A.C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0055, de fecha 25 de enero de 2012, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente. ´

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente PETROQUÍMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN) C.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2005/2473, de fecha 21 de junio de 2005, y notificada el fecha 28 de junio de 2005, la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente antes mencionada, en consecuencia se ratificó los actos administrativos contenidos en las Resoluciones y Liquidaciones Nros. 11-10-01-3-49-002631, Notificación N° 2004115002697-5 de fecha 09/08/2004 y 11-10-01-3-49-002740, Notificación N° 2004115002888-9, de fecha 20/08/2004, todas emanadas de la Gerencia Regional.....

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 34/2025 de fecha 05 de febrero de 2025emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilC.A. ESCULAPIO,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechatreinta y uno(31) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne.....

´´ Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana JONAILY MAIRE CONTRERAS ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.888.948., contra el ciudadano ELIAZKAR ISAI BELLO ZUPPIANI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.391.742´´

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos YAMILET DEL VALLE CAMACARO PEÑA y PEDRO RAFAEL GORDONES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.562.197 y V-11.376.119, respectivamente, contraído en fecha 25 de Marzo de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. Así se decide.-