por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal Dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción inserto a los folios 18 al 21, solicitadas por las partes, así como Dos (2) copias certificadas de la presente decisión, para lo cual se les insta a consignar los fotostatos a los fines de su certificación, ello de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en este mismo acto se DA POR TERMINADO el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, ordena la entrega de la libreta de ahorros, para lo cual se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones. Finalmente, se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo se ordenará el cierre y archivo del expediente.

(...)CUARTO: Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal IMPARTE HOMOLOGACION a la transacción judicial que como jurisdicción voluntaria presentaron los solicitantes por ante la NOTARIA PULICA QUINTA DE MUNICIPIO AUTONOMO DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA , en fecha veintiuno (21) de febrero del 2013, por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales derivados de la relación laboral que sostuvo el ciudadano VICTOR HERNAN CHAVEZ CEDEÑO, con la empresa "IBM DE VENEZUELA, S.A".(...)

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y acogiendo como suyo lo señalado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº91 del 27 de febrero de 2003, mediante la cual el Tribunal debe revisar la transacción celebrada por ante un notario público, en tanto si reúne o si cumple o no con los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada, a cuyos efectos este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la misma en la cláusula décima que señala: "LAS PARTES convienen en renunciar expresamente y desistir de manera irrevocable de toda acción, demanda, acusación, recurso, procedimiento judicial, extrajudicial, administrativo o de cualquier naturaleza civil, mercantil, penal, administrativa, y en general de toda acción, demanda, denuncia o ac.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y acogiendo como suyo lo señalado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº91 del 27 de febrero de 2003, mediante la cual el Tribunal debe revisar la transacción celebrada por ante un notario público, en tanto si reúne o si cumple o no con los requerimientos para que tenga validez y carácter de cosa juzgada, a cuyos efectos este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la misma en la cláusula décima que señala: "LAS PARTES convienen en renunciar expresamente y desistir de manera irrevocable de toda acción, demanda, acusación, recurso, procedimiento judicial, extrajudicial, administrativo o de cualquier naturaleza civil, mercantil, penal, administrativa, y en general de toda acción, demanda, denuncia o ac.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de la cantidad de VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 25.833, 72) y la autorización para retirar del fideicomiso acreditado en el Banco Nacional de Crédito la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 22.709, 84). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. E.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO DIESINUEVE BOLIVARES CON 09/100 CENTIMOS (Bs. 279.119,09), Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. MARIO COLOMBO SECRETARIO DAAA/MC/SCMM

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró, INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el asunto y la DECLINA en las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Vencido el lapso legal correspondiente, remítase el expediente mediante oficio. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 20 de junio de 2013 por la abogada Isvelia Niño Guerra, en en su condición de apoderada judicial de la empresa Inversiones Duo Belleza 7780 C.A, contra el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el autote fecha 22 de octubre de 2012, acto administrativo celebrado en actas de fecha 20,21 y 26 de diciembre de 2012 emanada de La Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador Sede Norte. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana NORELIS GONZALEZ GONZALEZ, contra el ciudadano MANUEL JOSE ROJAS MEJIAS, identificados en el presente fallo.