Se dictó auto mediante el cual, se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas promovidas por las partes, a través de los abogados Francisco Gil Herrera y Aparicio Gómez Velez, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada, respectivamente. En virtud de ello, se admitieron las documentales, la prueba de informes y la prueba de cotejo promovida por el actor y se negó la admisión de la exhibición de libros de comercio y la inspección ocular. En relación a la parte demandada, se admitieron las documentales y la prueba de experticia grafotécnica, por lo que se fijó el segundo (2do) día de despacho a fin de que tenga lugar el nombramiento de expertos.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado DESECHÓ la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandada, abogado Aparicio Gómez Vélez referente a las pruebas documentales y la inspección judicial, promovidas por la parte actora y declaró la PROCEDENCIA de la oposición formulada por el referido abogado con respecto a la prueba de exhibición de los libros contables.