Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR GONZALEZ DOMMAR contra SEGUROS HORIZONTE C.A.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega la medida cautelar solicitada. Es todo.-

Seguidamente, se dio inicio a la audiencia. En este estado, la representación judicial de la parte demandada expone: "Rechazo el salario indicado por el accionante ya que lo que él devengó durante la relación laboral ascendió a Bs. 1.223,89, y a los fines de poner fin a este proceso insisto en el despido y procedo a pagar los salarios dejados de percibir desde el 14 de junio del año en curso hasta el día de hoy, así como las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo que son, a saber, preaviso 45 días de un monto de Bs. 2.029,62; antigüedad Bs. 2.706,16; y por salarios dejados de percibir Bs. 1.836,00. Igualmente, a los fines de evitar un litigio futuro procedo a cancelar las indemnizaciones correspondientes a las prestaciones sociales que son: 105 días de antigüedad Bs. 4.399,35; vacaciones 7,50 días igual a Bs. 305,97; 4 días de bono vacacional Bs. 163,19 y 15 días de utilidades Bs. 611,95, todo lo anterior da un total de Bs. 12.310,82, de los cuales .....

Ahora bien, si bien es cierto que desde la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1.999, no es aplicable la Ley de Arancel Judicial a las actuaciones judiciales, toda vez que según lo dispuesto en el único aparte de su artículo 26, la justicia es gratuita; no es menos cierto que la parte demandante tiene la obligación de impulsar el proceso en que está involucrada. Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo d.....

2.- En consecuencia, declara: 2.1.- EXTINGUIDA POR PRESCRIPCIÓN LA OBLIGACIÓN contraída por la parte demandante con la parte demandada en los términos convenidos. 2.2.- EXTINGUIDA LA HIPOTECA CONVENCIONAL DE SEGUNDO GRADO, constituida a favor de la parte demandada en documento de compraventa inscrito por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, del documento registrado en fecha 27 de Abril de 1.972, bajo el N° 16, Tomo 53, Protocolo 1°; sobre el apartamento distinguido con número y letra cuatro A (Nº 4-A), del Edificio Jardín de las Mercedes ubicado en la Calle Caroní de la Urbanización Colinas de Bello Monte del Municipio Baruta del Estado Miranda, y el maletero distinguido con la letra y número M-18 ubicado en la planta baja del mismo edificio, a dicho inmueble le corresponde un puesto de estacionamiento de vehículo distinguido con el número y letra 4-A ubicado en la planta baja del edificio; el mencionado apartamento tiene .....

en este acto la parte actora debidamente asistida en este acto, declara estar de acuerdo con los montos cancelados , que le otorga a la demandada el más amplio finiquito y solicita al Tribunal, homologue la presente causa dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ambas partes solicitan 3 juegos de copias certificadas. En este estado este tribunal vista que la mediación ha sido positiva, por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y normas de orden público homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Kelly Sirit Los Presentes

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( Se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes). El Juez El Secretario Abg. Félix Manuel Milano Abg. Maria Veruska Davila Los Presentes Apoderada parte Actora Apoderada parte demandada. El trabajador.