por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se ADMITEN, salvo su apreciación en la definitiva: y se INADMITE la relativa al punto 15 del Capitulo II

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2012 por el abogado NIEVES DÍAZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de marzo de 2012, oída en ambos efectos por auto de fecha 22 de marzo de 2012. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de beneficios contractuales incoaran los ciudadanos PALENCIA NIXON JAVIER, HENRY ALBERTO BOLÍVAR BOLÍVAR, ALANDETTE BETANCOURT GREGORIO ANTONIO, RIVAS ERICK JOSÉ, BRAVO JOSÉ GREGORIO, PERDOMO MUJICA MARÍA AUGUSTA y .....

Este Tribunal Admite el Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.-

Este Tribunal Admite el Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.-