Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por el abogado en ejercicio Víctor M. Teppa H., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.831, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano CALIXTO ROCCA BRAVO y de la sociedad mercantil INVERSIONES WENDY, C.A., contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 12 de noviembre de 2014, quienes han actuado como terceros opositores en el juicio que por cobro de bolívares vía intimación sigue la empresa BRUMER, S.A. contra las sociedades mercantiles CORPORACIÓN ZULIA VISIÓN, C.A. y CORPORACIÓN TELEVIZA, C.A.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA los acuerdos en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: " El padre de la niña se compromete a aportar la cantidad de Bolívares Dos Mil (bs. 2000,00 ) mensual por concepto de manutención, es decir la cantidad corresponde a mil bolívares de aumento del quantum de manutención y mil bolívares ya fijados por sentencia de fecha 30/11/2007, dichas cantidad serán depositados directamente por el empleador en la cuenta de ahorros número 0134-0132-21-1322110393, de la entidad bancaria banco banesco a nombre de la madre de la niña, asimismo establecen que los beneficios otorgados a los .....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 09 de agosto de 1999 el Tribunal dijo "Vistos" (folio 1424) y visto que desde el 28 de febrero de 2003 (folio 1465) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "CI.SA.PI, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la .....

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 06 de Abril de 2000, se dijo "Vistos" en la presente causa. (Folio 279) y que desde el 13 de Octubre de 2000 (Folio 280), no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente GRUPO ADMINISTRADOR CONSOLIDADO 2, C.A. para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su in.....

se declara TERMINADO presente procedimiento de Amparo Constitucional

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente Demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados DANIEL BLUNDO NICOTRA y LUIS ALBERTO SANCHEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 91.446 y 44.765, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "GLOBAL LMC GERENCIA DE PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A", contra ROGER JACOBO DIAZ AVENDAÑO, titular de la cedula de identidad Nº V-5.973.442, e inscrito en el registro de información fiscal bajo el Nº V-05973442-0, responsable de la Gerencia Técnica y Administrativa Integral Proyecto "Victoria, obra INAVI-SP-013-2011", y al INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (en lo sucesivo INAVI), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE VIVIENDA Y HABITAT. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho d.....

se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano JESUS ARMANDO CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.116.891, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano JESUS ARMANDO CARRERO con el Nro. 2230, del año 1950, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 27 de octubre 1950, donde dice: "MANUELA CARRERO", debe decir: "JOSEFINA CARRERO", como real y legalmente corresponde.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana NEIDA COROMOTO GUTIERREZ MORA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.902.399., y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de nacimiento, signada con el Nº 3364, del año 1965, que corre inserta en el Libro de Nacimientos llevado por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital (anteriormente Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal), de fecha 14 de diciembre de 1965: Donde se lee " me ha sido presentada en este Despacho una niña hembra por CARMEN AURORA MORA" debe leerse: "me ha sido presentada en este Despacho una niña hembra por MARIA AURORA DEL CARMEN MORA RODRIGUEZ".

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés