Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AR.....

por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la demandada, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos. Así se establece. En cuanto al Capitulo III del escrito de promoción de pruebas este Tribunal las admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se fija AL QUINTO (5to.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el Acto de Exhibición de Documento, promovida por la representación judicial de la parte actora en el escrito de fecha 18 de marzo del presente año. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS ROD.....

en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2.014, por la abogada GISELA ARANDA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.384, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos, este Tribunal ordena agregar a los autos, a los fines de que surta sus efectos legales pertinentes. Asimismo, este Juzgado lo admite por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal, ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia definitiva. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES Hora de Emisión: 12:53 PM Asistente que realizo la actuación: Gustavo

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Se Niega el Desistimiento de la acción y del procedimiento realizado en fecha 24 de marzo de 2014, por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 34421, en su condición de abogado asistente de la ciudadana ODILIA MORAO DE BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.215.801, en su carácter de Vicepresidente, representante legal y accionista de la Sociedad Mercantil AMERIFAX DE VENEZUELA C.A, sociedad de comercio inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fe.....

Igualmente se le advierte que si no paga, o acredita haber pagado, o formula oposición dentro del lapso antes señalado, procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presente decreto, y entréguese a la unidad de actos de comunicación (UAC), departamento encargado de gestionar la Intimación ordenada. Los fotostatos necesarios para la elaboración de la boleta de intimación, será debidamente certificados por ante la Secretaría de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. En cuanto a la medida solicitada, el Tribunal proveerá en cuaderno de medidas que a tal efecto se ordena abrir, por lo que.....