Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de febrero de 2009, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 27 de enero de 2011, emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho OLINTO ISMAEL GOMEZ C., en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JEAN CARLOS CARRERA RUIZ, en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputados, llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Cuarto(14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de marzo de 2011, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2° y 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlos presunta.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho MANUEL URBINA y ZOED ELIGON CENTENO, en sus carácter de defensores del ciudadano ROBINSON JOSE CONTRERAS RAMIREZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de Diciembre de 2010, por el Tribunal (17) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual en virtud de que el precitado ciudadano se acogió al procedimiento especial por admisión de los hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a condenarlo a cumplir la pena de Cuatro (04) Años De Prisión, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el articulo 462 encabezami.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente YOLEIDA ROXANA PIMENTEL REINA, (sin más datos que aportar), en la presente causa signada con el Nº 1584-08 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, norma aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179, 180, 181, 182, 183, 184 y 189 del Código Orgánico Procesal Penal, dispositiv.....

Se ADMITE y HOMOLOGA el escrito contentivo del CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos CARLOS EDUARDO TORRES AULAR y LILIANA YORBELIS MARTINEZ.-

Se ADMITE y HOMOLOGA el escrito contentivo del CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos PEDRO JOSE NAVAS GIL y JULIA JOSEFINA TERAN GOMEZ.-

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FREDDY BELISARIO CAPELLA, Juez Titular del Tribunal de Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena remitir de forma inmediata dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, copia certificada de la presente decisión al Juez Superior Marítimo inhibido FREDDY BELISARIO CAPELLA.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por el ABG. RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos JOSE LUIS GUEVARA CARRASQUEL y DANELLY MONTANER PAREDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.127.934 y V-16.473.559, respectivamente, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION de un (01) año de edad.

Se ADMITE y HOMOLOGA el escrito contentivo del CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACION DE MANUTENCION suscrito por los ciudadanos JOSE ALBERTO TORRES GONZALEZ y LENNI YOALI GONZALEZ PUERTA.-