En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, con respecto a la estimación de la demanda, toda vez que la parte actora, al efectuar dicha estimación fijó su equivalencia haciendo referencia a las Unidades Tributarias, siendo lo correcto establecerla según la moneda de mayor valor establecida por el Cambio Oficial al día de interposición de la demanda, indicado por la página oficial del Banco Central de Venezuela, que a su fecha era el EUROpor un valor de NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS(Bs. 97,84), todo ello de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 0001-2023 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de mayo de 2023. Ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista ningún tipo de incongruencia en la causa petendi, permitiendo entonces que se trate de una demanda adecuada, y correlativa, que en consecuencia sea admi.....

´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional, que son de Rango Constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:la REPOSICIÓN DE LACAUSA al estado en que se encontraba para el día 18 de octubre de 2023, fecha en la cual se ordenó librar los Edictos de conformidad con los artículos 231 del Código de Procedimiento Civil y 507 del Código Civil. SEGUNDO: NULAS las actuaciones dictadas por este juzgado en la presente causa a partir del auto dictado y los edictos librados en fecha 18 de otubre de 2023, inclusive. No hay condenatoria en costas de conformidad c.....