con respecto a la solicitud de exhibición de los originales de "las ordenes de pago electrónico de los salarios, vacaciones, bono vacacional y utilidades realizadas en las cuentas mercantiles de las codemandadas". Al respecto, observa este Juzgador que la solicitud de los originales de dichas documentales no se subsumen dentro de los supuestos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues aunque se trate de documentos que por su naturaleza y origen se encuentran en poder del demandado, esto no quiere decir que dicha prueba deba emplearse en forma genérica y sin discriminar el contenido exactos de los documentos a objeto de exhibición, pues esto constituiría en caso de que la demandada no presentase sus originales, dar por cierto la existencia de documentos cuyo contenido es incierto y bajo los criterios lógicos y reglas de la sana crítica para la valoración de las pruebas "ex artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo", en consecuencia se haría inde.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Falta de cualidad opuesta por le demandada y en consecuencia CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano PAULA TEODOSIA RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 4.420.797 en contra de la ALCALDIA METROPOLITANA. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se ordena notificar al Procurador de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, de esta decisión, acompañando copia certificada de la misma.-

En cuanto a la prueba de Inspección Judicial solicitada por la representación judicial de la prenombrada codemandada al capítulo III de su escrito de pruebas, a los fines de que el Tribunal se traslade a la "sede de LENOVO VENEZUELA S. A., para dejar constancia de los archivos electrónicos llevados por ésta, y se verifique el plan de cálculos de incentivos que se encuentran configurados en los sistemas de dicha empresa", cabe destacar que la forma en que el promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la inspección judicial sobre lugares, cosas o documentos, tiene por objeto verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa, sin que implique que su solicitud deba hacerse en forma genérica, además que se la misma es con ocasión a la verificación o esclarecimiento de hechos que interesen a la decisión de la causa. Por lo tanto mal podría este Tribunal .....