.En horas de despacho del día de hoy Jueves, Dos (02) de Agosto de Dos Mil Doce (2012), siendo las Doce Meridiem (12:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. El Juzgado deja constancia de la comparecencia de la abogada Marycarmen Núñez, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.957, actuando en su propio nombre y representación, siendo la parte querellante en la presente causa, así como el abogado Wadin Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.019, apoderado judicial de la parte querellada. En este estado el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a cada una de las partes a fin de que expongan sus argumentos, igualmente se les otorgara Cinco (05) minutos a la parte recurrente para que ejerza su derecho a Réplica, así como Cinco (05) minutos a la parte re.....

Vista la diligencia de fecha 30 de julio de 2012, suscrita por las abogada Laura Capecchi, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 18.205, apoderada judicial de la parte querellante, mediante la cual apela de la Sentencia Definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de julio de 2012, la cual declaró: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Este Tribunal oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para que conozca de la misma. En esta misma oportunidad se deja constancia que en el presente expediente se testó la foliatura en el folio veintiocho (28), en consecuencia, no vale lo testado. Líbres.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Ana Mercedes Mujica, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.139.284 asistida por la abogada Janet Gil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 80025 contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos por cobro de diferencia en prestaciones sociales, ajuste en su pensión de jubilación y otros conceptos. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas, a los Dos (02) días del mes de Agosto del año Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISSETTE V.....

En horas de despacho del día de hoy Jueves, Dos (02) de Agosto de Dos Mil Doce (2012), siendo la Una Post Meridiem (01:00 p.m), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Este Juzgado deja constancia de la comparecencia del abogado Gustavo Pinto, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 25.663, actuando con el carácter de representante judicial de la parte querellante, y de la abogada Vicmar Quiñonez, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 105.182, representante judicial del organismo querellado. En este estado de la Audiencia el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a cada una de las partes a fin de que expongan sus argumentos, igualmente se les otorgara Cinco (05) minutos a la parte recurrente para que ejerza su derecho a Réplica, así como Cinco (05) minutos a la parte recurrida para que ejerza su derec.....

Vista la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 20 de marzo de 2012, mediante la cual declara Sin Lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Alfredo Ascanio Pereira, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.286, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco José Planas Agreda, titular de la cedula de identidad Nº 12.484.137, contra el Banco Central de Venezuela, y visto el auto de fecha 29 de marzo de 2012, mediante el cual se declaró Firme la referida sentencia, en consecuencia, este Juzgado considera pertinente la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales, contentivo de tres (03) piezas judiciales, trescientos noventa y cuatro (394) folios útiles, la pieza principal, de veintidós (22) folios útiles la segunda pieza, y de setenta y ocho (78) folios útiles el Expediente Administrativo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO ESPINOZA CHACIN, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.175.422, debidamente asistido por la abogada Magaly Alberti, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 4.448, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA, a través del CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA (CONAC), conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 264 eiusdem. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Re.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor del ciudadano MERQUIADES DANIEL, de veinticinco (25) años de edad, el ciudadano OSCAR JOSE de diecinueve (19) años de edad, la joven (***) EFRAIN, de once (11) años de edad; como beneficiarios del de cujus MELQUIADES BOGADO SANCHEZ, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-10.817.306. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANNY KARIM MARCANO BECHARA, portador de la cédula de identidad N° V-19.628.779, asistido por la abogada Ena Bird, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 168.344, contra la Resolución Nro. OCAP-1400-11 de fecha 10 de Agosto de 2011, emanada del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Estado Vargas.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NORBERTO JOSÉ BARROSO CASTELLANOS y THAIS XIOMARA BARRIOS DIAZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 31 de julio de 1997. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentecia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL ANGEL BENAVIDES HIDALGO y XIULMA DAYHJANA AGUILAR GONZALEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 20 de diciembre del año 2001. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.