Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION de la demanda efectuado por la parte actora en fecha 29 de julio de 2013, en los términos contenidos en el mismo. Téngase la presente decisión como autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención De La Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se dictó sentencia declarando Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Dos millones quinientos dos mil ciento cincuenta y siete Bolívares Fuertes con 17/100 (Bs.F. 2.502.157,17), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Mil quinientos veintinueve mil novecientos noventa y siete Bolívares Fuertes con 32/100 (Bs.F. 1.529.997,32) cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este juzgado, en un veinte por ciento (20%) de la suma demandada; Segundo: A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por distribución).

Se nego la medida peticionada por la parte actora por cuanto se limitó a solicitar la cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando tal y como fuese explanado con anterioridad la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora), siendo que los recaudos que se acompañaron al libelo fueron consignados en copias fotostaticas, lo cual a todas luces no permite que pueda considerar como llenos los extremos explanados a lo largo del fallo.