se DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO

PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de amparo constitucional

Atendiendo a los razonamiento antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar la extinción de la Instancia en conformidad con lo previsto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, acogiendo el criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 982, de fecha 06 de junio de 2001, con referencia a los efectos de la inactividad de las partes en el proceso de Amparo Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por abandono del tramite en el presente proceso, configurado en la falta de impulso imputable a la parte recurrente, como antes se dejó claramente establecido en este fallo. Así se decide.-

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Miguel Antonio Reyes Farfan y Reina Isabel Lucena, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.937.246 y V-3.180.520, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Chacao, Estado Miranda, en fecha 27.05.1970, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 248, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, una vez se decrete la ejecución y se.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los JAVIER ALBINO ROA MONCADA y THAYRIS JOSEFINA PAREDES MEDINA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. . V-5.447.901 y V-4.855.277, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de febrero de 1981, según se evidencia de acta de matrimonio inserta Nro. 64, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil, del año 1981.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 01-08-2011, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado antes mencionado a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Dos (02) de Noviembre de 2011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de marzo de 2011 (F.97), por el abogado Iván Eduardo González Graterol, apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 04 del referido mes y año, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA PARCIALMENTE -POR INMOTIVADO- el auto recurrido en apelación de fecha 04 de marzo de 2011 (F.95-96), única y exclusivamente en lo referente a la manera como se admitieron las pruebas de "Inspección Judicial Extra-Litem, "De las fotografías" y "De las testimoniales", antes indicadas, y que fueran promovidas por la demandante. Ello, en virtud a que no existió en el mencionado auto pronunciamiento alguno dirigido a analizar y resolver, en cada caso, sobre las oposiciones que hiciera la parte demandada contra los indicados medios probatorios. SEGUNDO: Como consecuenc.....

/Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en la persona de la ciudadana ELSA MARGARITA NATERA ACOSTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 2.748.631, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cau leste Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia, declara extinguida la instancia.-