este Juzgado CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano Mario Caraballo, Cruz Mijares y otros contra la Fundación para la Transferencia del Servicio de Aseo Urbano y Domiciliario para el Área Metropolitana de Caracas (FUNDASEO)prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Una vez transcurra el lapso de ley para recurrir de la presente decisión, sin que se ejerza recurso alguno, se ordenará el cierre y archivo del expediente

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Atendiendo a las consideraciones anteriores, así como al criterio jurisprudencial sentado por nuestro Máximo Tribunal de Justicia en Sala Constitucional, resulta aplicable a la FUNDACION COMPAÑÍA NACIONAL DE MUSICA, quien resultara condenada en el presente proceso, la norma contenida en el dispositivo del artículo 87 del vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, que dispone "Cuando la Republica sea condenada en juicio, el Tribunal encargado de ejecutar la sentencia notificará al Procurador o Procuradora General de la República quien, dentro de un lapso de sesenta (60) días siguientes, debe informarle sobre su forma y oportunidad de ejecución", ello en procura de la protección del Principio de "Legalidad presupuestaria", así como las normas subsiguientes; por lo que se deja sin efecto el auto dictado por este Tribunal en fecha 21 de julio de 2011, conforme al cual se Decretara la Ejecución Forzosa.....

Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

VII DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALFREDO ALVARADO LOPEZ contra ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS identificada en autos, se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo CUARTO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del fallo.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara LA FALTA DE CUALIDAD del ciudadano JOSÉ EMILIO VIVAS SILVA, para intentar el presente procedimiento por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS DE ABOGADOS, que fue interpuesto en su nombre por su apoderado judicial, abogado JOSÉ RAFAEL QUINTERO CONTRERAS, contra la sociedad mercantil TRACTO FRAN C.A.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, vista la solicitud de la apoderada judicial de la parte demandada, atinente a la devolución del poder original consignado en los autos, este Juzgador acuerda su devolución previa consignación de las copias respectivas, a los fines de su certificación por parte del secretario, las cuales quedaran en los autos, todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal.....

"...A solicitud de la apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida comisionada en esta oportunidad, y acordó fijar nueva oportunidad para su ejecución, la cual se proveerá por auto separado..."

"...A solicitud del apoderado judicial de la parte actora, el Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada y ordeno la mantener la comisión en el archivo..."

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación intentado en fecha 11 de agosto del 2011, por el profesional el derecho BENITO MARTÍNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.368, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL ANTONIO VILLARREAL GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.568.275; contra la resolución dictada en fecha 04 de agosto de 2011, por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró Con Lugar la demanda de divorcio incoada por el ho.....