Este Tribunal DECLARA improcedente la solicitud planteada por la defensa del ciudadano LUÍS EDUARDO PERNÍA GÓMEZ, en el sentido que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra el ciudadano ut supra citado, y se conceda una menos gravosa, por cuanto las condiciones que dieron origen al decreto de la privación judicial preventiva de libertad no han variado, manteniéndose las mismas incólumes hasta el día de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252, 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, prevaleciendo en este caso el interés superior (contemplado en el artículo 4 la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes) como criterio para adoptar la presente decisión

Con fuerza en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia Contra al Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA improcedente la solicitud planteada por la defensa del ciudadano LUÍS EDUARDO PERNÍA GÓMEZ, en el sentido que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada contra el ciudadano ut supra citado, y se conceda una menos gravosa, por cuanto las condiciones que dieron origen al decreto de la privación judicial preventiva de libertad no han variado, manteniéndose las mismas incólumes hasta el día de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252, 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, prevaleciendo en este caso el interés superior (contemp.....