Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados José Benigno Rojas Lovera y Carolina Cujabante, en su condición de defensores privados de la ciudadana Caribay Camacho de Castro, y en consecuencia confirma la decisión dictada el 03 de diciembre de 2009 y fundamentada el 07 de diciembre de 2009, por el Juzgado Undécimo (11°) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó privación judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, conforme lo preceptuado en los artículos 250 numerales 2 y 3, 251 numerales 1 y 2, y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los del.....

PARCIALMENTE CON LUGAR. la demanda incoada por los ciudadanos SILVERIO DE JESUS UMBRIA CABEZAS y OCTAVIO DELGADO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.241.619 y 9.384.697 respectivamente, en contra de las sociedades mercantiles CERVECERÍA LA TERTULIA S.R.L., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de julio de 1974, bajo el Nro. 82, Tomo 96-A, y RESTAURANT LA TERTULIA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de junio de 1990, bajo el Nro. 28, Tomo 78-A-Pro, y en forma personal contra el de cujus JAIME ACERO ACERO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.348.461, como consta copia certificada del Acta de Defunción de fecha 14 de septiembre de 2007, quienes son sus coherederos conocidos ciudadanos CONSUELO LOPEZ DE ACERO.....

se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana YADIRA FLORES ESPINOZA, cédula de identidad NºV-9.062.439, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada CREACIONES YEANELY, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana BELKIS IGNACIA BENITEZ PARRA contra la empresa CREACIONES EVJOLY, C.A.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Del Mérito Favorable Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. Informes Dirigida a los siguientes organismos, instituciones y/o entes:1-) Al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 2) Banco del Caribe;; este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena librar oficios a dichos entes para que en un lapso de cinco (05) días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas. Así se decide. Document.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras C, D, E, F, las cuales corren insertas a los folios 57 al 98, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las instrumentales D, E, F señaladas en el capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece.

Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 348, 366 al 368 y 370 al 373 inclusive de la 1ª pieza, y 02 al 08 inclusive de la 2ª pieza, en el juicio interpuesto por las ciudadanas: Maira A. Ortega M. y Carol N. León R. contra la sociedad mercantil denominada: "Aeropostal Alas de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado que la Jueza 9° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, notifique a la empresa demandada en la persona de su Presidente Ejecutivo y Presidente de su Junta Directiva, ciudadano Coronel Douglas A. Vásquez Orellana, titular de la cédula de identidad nº 9.288.594, para que en un término de cinco (5) días de despacho siguientes a la certificación de la Secretaría de haberse practicado dicha notificación, proceda a constituir apoderado o apoderados en juicio para que la representen.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: C0N LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por Luis Antonio Porras González, en contra de la Oficina Subalterna del Sexto Circuito de Registro Público del Municipio Libertador. TERCERO: Se revoca la decisión apelada. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: PRIMERO: EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la calificación de despido incoada por el ciudadano ALVARO MANUEL MARTINEZ JIMENEZ contra PANADERIA Y PASTELERIA CANDILUZ, C.A. SEGUNDO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera .....