CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil siete (2007); Segundo: SE REVOCA la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil siete (2007), y en consecuencia, se declara: CON LUGAR la demanda que por Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos fuese incoada por RICARDO ENRIQUE IGLESIAS (titular de la cédula de identidad número 22.764.672), contra la AGENCIA DE FESTEJOS SAN ANTONIO C.A. (sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Fede.....

DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble que a continuación se determina: "El apartamento distinguido con el Nº 153- B del edificio Say Park II y el puesto de estacionamiento marcado con el Nº 45, situados en el décimo quinto piso (15º) y planta sótano, respectivamente, de la torre "B" del mencionado edificio, el cual esta ubicado con frente a la calle Carabobo de la urbanización La Paz, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital y se encuentra alinderado así: por el Norte, con la fachada principal de la torre "B"; por el Sur, con la fachada interna de la misma torre; por el Este, con el apartamento 151- B, vestíbulo de distribución y circulación del piso 15º, caja para el ducto vertical, recolección de residuos y desperdicios de la torre "B" y; por el Oeste, con la fachada oeste de la mencionada torre. Por encima de él está el apartamento Nº PH B-3 y pro debajo el apartamento 143-B y parte del apartamento 142-B. Tiene una superficie cubie.....

En el día de despacho de hoy, 03-04-07, se dictó sentencia en la cual se declaró: Primero: Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 15 de enero de 2007, dictado por la Jueza Unipersonal N° XII, el cual se modifica. Segundo: Se ordena al aquó proceder a la realización del inventario de los bienes muebles, peticionado por la demandada reconviniente en la Quinta "Villa Leonor", sin que se precise la práctica previa de inspecciones judiciales.

este Tribunal en vista que la parte demandante no compareció al primer acto conciliatorio, cuya celebración debió realizarse en fecha 02 de abril de 2007, le resulta forzoso declarar extinguida la presente acción de divorcio incoada por la ciudadana CARMEN CAROLINA OLIVEROS IRIARTE, en contra el ciudadano JOHAN ALEXANDER COLMENARES DUARTE

En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones cursantes desde el folio nueve en adelante. Asimismo, quien suscribe en atención a lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordena la corrección de la demanda que antecede, dentro de los tres (3) días de despacho contados a partir de hoy, en el sentido que exprese con claridad y precisión lo contenido en los literales "d" y "e" del artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por último, se le advierte a la solicitante que al vencimiento del lapso arriba señalado, se declarará inadmisible la presente demanda, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ENRIQUE DORIAN RODRIGUEZ ZERPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 14.445.025., en contra de la empresa WARP TELECON, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de septiembre de 2000, quedando inscrita bajo el No. 12, Tomo A166., por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO; SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada. a cancelar la cantidad de SEIS MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 6.336.003,60) , correspondiente a la indemnización previstas en el artículo Artículo 33, Parágrafo Segundo, ordinal 3° de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo TERCERO: Asimismo se ordena a pagar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo.....

En lo concerniente a la prueba de informes promovida en el mismo capítulo II del escrito de pruebas, en la cual la parte actora solicita se oficie a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) para que remita a este Juzgado los datos filiatorios del ciudadano Félix José Chacón Medina y al Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) a los fines de que informe el número de cédula de identidad que figura en sus archivos correspondiente a la abogada Arelis Yajaira Medina, este Tribunal respecto a ello observa que los datos que se requieren a través de la prueba de informes no tienen relación alguna con los hechos aquí controvertidos tal como se explicó con anterioridad, motivo por el cual este Tribunal niega la prueba de informes por impertinente. Así se establece.

Se declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la Abogado OTTILDE PORRAS COHEN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la Sentencia de fecha 06 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se revoca parcialmente la sentencia apelada.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) intentado por el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano PABLO VILLEGAS RUÍZ, todos identificados con anterioridad, signado con el expediente No. 2183 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 265 eiusdem. Archívese el presente expediente e inclúyase en legajo, previo auto que declare terminada la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

En este sentido, es importante destacar que, de conformidad con el Artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, el Juez o Tribunal puede o podrá, entendiéndose que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad. Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.- EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/rymg Exp. No. 2201