Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por ANA ISABEL SANTOS contra DAYANA CAROLINA NIN por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble ubicado en Santa Ana, Calle Calzadilla, numero 37, Carapita, Parroquia Antìmano, Municipio Libertador del Distrito Capital TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales por haber resultado vencida en este proceso. CUARTO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el arc.....

Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones establecidas en la ley sobre depósitos judiciales y demás leyes de la Republica.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por una “Casa construida sobre un lote de terreno de aproximadamente 209,00 m2, que forma parte de una mayor extensión de la parcela distinguida con el Nº 250, ubicada en la Calle Cachimbo de la Urbanización Turumo del Estado Miranda” y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderada judicial LIZBETH KARINA CASIQUE OCHOA, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada..."

"...por lo que este Tribunal, insiste que actuando con la debida prudencia, que el presente caso amerita, acuerda conceder el lapso de tiempo solicitado por los abogados asistentes de la notificada, a los fines de que consignen por ante este Tribunal, el primer día hábil siguiente a éste, la documentación que señalan en su exposición y relativa a la posible afectación la cual pesa sobre este inmueble y, una vez que conste en las actas del expediente dicha documentación, este Tribunal proveerá por auto separado y, por previa solicitud de la apoderada judicial de la parte actora, acerca de la pertinencia de fijar una nueva oportunidad para la práctica de esta medida o de ser el caso, la remisión de esta comisión al Tribunal de la causa junto con sus resultas, de lo cual quedan en cuenta las partes en razón de que les fue leída en su integridad la presente acta..."

En el día de hoy, 03 de Mayo de 2007, siendo las 8:30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la parte actora ciudadana LUISA MARGARITA FARIAS de FLORES, C.I. N°3.346.781 en su carácter de parte actora debidamente asistida por su Apoderado Judicial Doctor NOEL ANTONIO RIVAS BASTARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.088; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 8vo. DE MUINICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por DESALOJO sigue LUISA FARIAS de FLORES contra ESTHER ACOSTA MARTINEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las pu.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal, decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, ADMINISTRADORA MARVILLAS S.A

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos BERNARDO ZAMBRANO COLMENARES y ANGELA PÉREZ de ZAMBRANO, en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de marzo de 2005; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano RAFAEL AGUILAR contra los ciudadanos BERNARDO ZAMBRANO COLMENARES y ANGELA PÉREZ de ZAMBRANO; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, condenar a la demandada a realizar la construcción de las escaleras de concreto armado al lado del lugar en que se encuentra la escalera de metal y colocar, en colaboración con los gastos con la demandante, una puerta y reja de hierro en las escaleras de la entrada principal.