Al respecto se observa que si bien es cierto el penado IPUANA PALMAR ELOISA, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que no reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mínimo control y orientación por parte del respectivo delegado de prueba, por lo que resulta improcedente el otorgamiento de la medida solicitada. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, interpuesta por el penado IPUANA PALMAR ELOISA, T.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la ciudadana MARIA CONSUELO OCAMPO AGUELDO contra la empresa CORPORACIÓN BUSINESS CLASS SPE C.A.

DISPOSITIVO PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2.007, por el abogado PEDRO ELEUTERIO QUINTERO SOLORZANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÉ ENCARNACIÓN MALUENGA SOTO, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en fecha 20 de diciembre de 2.006. SEGUNDO: Sin lugar la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por el ciudadano JOSE ENCARNACION MALUENGA SOTO, contra el ciudadano FREDDY ALAGARES. TERCERO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2.006, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara el ciudadano JOSÉ ENCARNACIÓN MALUENGA SOTO, contra el ciudadano FREDDY ALAGARES. CUARTO: Se condena en costas del presente recurso a la .....

"..por cuanto esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 31/01/2005; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita.."

En consecuencia, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Guarda, suscrito por los ciudadanos EUGENIO RAMON CAMACHO y JENNY LISBETH FONSECA PÉRE, a favor de las adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La nulidad de la sentencia definitiva dictada en fecha 08 de diciembre de 2006 por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial de Protección. Segundo: CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano RUBEN DARIO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, asistido por la profesional del derecho ciudadana VASYURY VASQUEZ YENDYS. Tercero: CON LUGAR la demanda de solicitud del ejercicio legal de Guarda de la niña XXXXXXXXXXXX, de seis (06) años de edad, la cual queda atribuida al ciudadano RUBEN DARIO RODRIGUEZ SANCHEZ. Cuarto: SIN LUGAR la apelación adhesiva realizada por el ciudadano ALEXANDER ENRIQUE CARD.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora ciudadano LUIS ANTONIO MUÑOZ GUEVARA, contra la resolución interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 19 de Octubre de 2006, dictado por la Jueza Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el cual declaró la extinción del juicio de divorcio que intentó el ciudadano LUIS RUBÉN ORTEGA VEGA, en contra de la ciudadana MARISOL DEL ROSARIO YUSTI MEJÍAS, y en consecuencia se declara la NULIDAD de la resolución interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 19 de oct.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora ciudadano LUIS ANTONIO MUÑOZ GUEVARA, contra la resolución interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 19 de Octubre de 2006, dictado por la Jueza Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el cual declaró la extinción del juicio de divorcio que intentó el ciudadano LUIS RUBÉN ORTEGA VEGA, en contra de la ciudadana MARISOL DEL ROSARIO YUSTI MEJÍAS, y en consecuencia se declara la NULIDAD de la resolución interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 19 de oct.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. EGLIS SIKIU ÁLVAREZ y JOELKIS ADRIÁN, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos ALEXANDER HERRERA PEÑA, NORBERTO JOSÉ CENTENO RODRÍGUEZ, EDUARDO JOSÉ FERNÁNDEZ MARTÍNEZ y NELSON JOSÉ LEAL BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Abril del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del DR. ALI JOSÉ FABRICIO PAREDES. Regístrese, publíquese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. JESÚS ORANGE.....