Se dictó decisión mediante el cual se declaró La EXTINCIÓN del presente proceso iniciado en virtud de la demanda por DIVORCIO incoado por la ciudadana YOSMAR KATERINE LANDAETA MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de Cédula de Identidad Nro. V- 6.660.928 contra el ciudadano EDWIN RUDOLF JOSÉ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.970.656.

III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados José Gregorio Casado Gómez y Moniqué Alvarado Kiss, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 54.505 y 133.494, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de N.C.G., NETWORK CONSULTING GROUP, S.A. (antes Ernst & Young Consulting, S.A.), en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la resolución de fecha 02 de diciembre de 2016 del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó su competencia en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución corresponda, en la solicitud de medidas de protección del patrimonio de la comunidad conyugal formulada por Giuseppe Muro Colitto, como Tutor de la ciudadana NANCY MURO COLITTO DE FLORO en contra del ciudadano MICHELE FLORO COSTANZO; SEGUNDO: Declara Sin Lugar el recurso de regulación de competencia propuesto .....

Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado FRANK PETIT DA COSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7276, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, mediante la cual solicita que en atención a lo previsto en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil se decrete el secuestro por cuanto su representado no está dispuesto a constituir la garantía, este Tribunal de conformidad con la citada norma decreta MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO

PRIMERO: Se ordena la SUBSANACIÓN del escrito de demanda presentado en fecha 18 de abril del año en curso, por los abogados EDGARDO JOSE YEPEZ RODRIGUEZ Y JOSE RAMON RUMBOS MORILLO, en su carácter de Defensores Públicos Agrarios del estado Bolivariano de Miranda, y actuando en nombre y representación del ciudadano GIOVANNI BATTISTA RUTILO MOLINARI, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación. SEGUNDO: Se acuerda la notificación de la parte accionante.

este Tribunal procedió a publicar in extenso el fallo del presente asunto en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JAHNNYS PASTORA YEOSHEN VISCAYA, titular de la CI Nº V-12.685.259 asistida por la abg ALIDA JOSEFINA PIAMO, IPSA Nº 151.146, contra la interlocutoria de fecha 04/11/2016, dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de revisión de medida provisional de custodia dictada en fecha 14/08/2015. SEGUNDO: se REVOCA, la decisión interlocutoria de fecha 04/11/2016 y en consecuencia, se ORDENA al Tribunal a quo que proceda a revisar la medida preventiva de custodia provisional de la niña de autos dictada en fecha 14/08/2015.-

este Tribunal declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (02) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado MARIO BREA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.073, a solicitud de la ciudadana MYRLA NOELYS SERRANO BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.693.574, en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-V-2016-016545, contentivo del procedimiento de Acción Mero-Declarativa, cuyos intervinientes son los ciudadanos MYRLA NOELYS SERRANO BRITO, antes identificada, en su carácter de parte actora y GUSTAVO ENRIQUE DE LAS CASAS GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.824.394.-

III En consecuencia, conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y ejecutar el reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano CRISTIAN ALFREDO BURGOS AGUILAR, ordenada por la Inspectoría del Trabajo Sur Caracas, quien actúa por intermedio de la abogada Diurkin Bolívar, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 97.465, en su carácter de apoderada judicial, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACION MIG.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 20-07-2016, por el profesional del derecho Nevida Vargas, en su carácter de Defensora Pública Segunda (02º) con Competencia en Materia Especial en Delios de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, en representación del ciudadano MICHAEL ENRIQUE SALAZAR MAYORA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas del estado Vargas, de fecha 15 de julio de 2016, mediante la cual decretó MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el articulo 242, numeral 3º y 8º consis.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra Mujer de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE GREGORIO MONTILLA GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 212.218, en su carácter de defensor del ciudadano WILMER GREGORIO JASPE, titular de la cédula de identidad Nº V-10.519.130, en contra el pronunciamiento dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, en fecha 30 de julio de 2015, mediante la cual declaro sin lugar la nulidad solicitada por la defensa d.....