Por lo antes expuesto, resulta forzoso a quien aquí suscribe, negar la solicitud de aclaratoria y ampliación formulada por la parte intimada. Y ASÍ SE DECIDE

III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: Se DECLINA el conocimiento de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas para que previa distribución de ley, el competente conozca y decida el recurso de apelación interpuesto. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. Remítase en su oportunidad legal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera .....

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido con Jueces Asociados, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta por la Sociedad Mercantil EDAC CONSULTING C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el día diecisiete (17) de octubre del año dos mil doce (2.012). SEGUNDO: Sin Lugar la demanda, y en consecuencia se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el día diecisiete (17) de octubre del año dos mil doce (2.012). TERCERO: No hay especial condenatoria en costas .....

III D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la co-demandada, sociedad mercantil INVERSIONES IMPERATOR R-33, C.A., contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2006, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), mediante la cual declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva admisión, así como la nulidad del decreto intimatorio. En consecuencia, se confirma en los términos expuestos, la sentencia proferida en fecha 10 de marzo de 2006, po.....

V DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 04 de marzo de 1992, por la Corte del Condado de Liverpool, que declaró disuelto el matrimonio entre los ciudadano MIGUEL AROLDO LUÍS BORRELLI BLANCO FOMBONA, y MARILYN BORRELLI BLANCO FOMBONA, venezolano e inglesa, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.659.227, y titular del pasaporte Nº L-609.941, respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.