En consecuencia, este Juzgado Noveno(09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano ALCALA ALBERTO RAMON titular de la Cédula de Identidad N° 5.902.936. y la entidad de trabajo: INGEPELSA C.A, MANING 1830 C.A y en forma personal el ciudadano. RICARDO PELAEZ titular de la Cedula de identidad N° 5.967.825. Asimismo se ordenando la entrega de las pruebas a las parte, Se ordena las Copias certificadas de la presente transacción, de conformidad con lo establecido en el articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se dará por terminado el presente el archivo y cierre informático del presente.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Procedente la Medida Cautelar de Suspensión de Ventas de Acciones del Grupo de Empresas por parte de los Accionistas, solicitada en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Ángelo Alberto Familia Torres contra la entidad de trabajo Farmacia Farmasab C. A., y Solidariamente a las sociedades mercantiles Inversiones Farmarket C. A., y Consorcio Inversionista Lyle 1307 C. A., y de forma Solidaria y Personal a los ciudadanos Luis Guillermo Briceño Basso y Luis Manuel Silva Alcalá, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2022-000362. Segundo: Se Ordena la Notificación por medio de Oficios dirigidos al Registro Mercantil Prim.....

Por tanto, siendo reconocido el fenómeno inflacionario en nuestro país, como una situación que afecta al orden público, criterio que acoge este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de salvaguardar el valor adquisitivo de la moneda y del fiel cumplimiento de las obligaciones demandadas y cuya procedencia fue verificada ut supra, este jurisdicente, ordena calcular la indexación judicial de la cantidad de un millón cuatrocientos noventa y cuatro mil quinientos cincuenta y un bolívares con veinte céntimos (Bs. 1.494.551,20), para lo cual deberá tomarse en cuenta los Índices Nacionales de Precios al Consumidor (I.N.P.C.), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el 27 de febrero de 2015, hasta el mes de diciembre de 2015; a partir del mes de enero de 2016, hasta el mes de enero de 2018, ambos inclusive, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de .....

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, con respecto a la estimación de la demanda, toda vez quela parte accionante no realizó la estimación adecuadamente, es decir, de conformidad con la Resolución Nº 2023-0001, de fecha 24 de mayo de 2023, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), debido a que al presentar su escrito libelar señaló como moneda oficial de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela, el dólar americano, cuando en realidad es el Euro, el cual para la fecha de la presentación de la demanda se encontraba fijado en la cantidad de TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs. 39,27), según la misma entidad bancaria. En tal sentido, ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista ningún tipo de incongruencia en la causa petendi, permitiendo entonces que se trate de una demanda adecuada, y correlativa, q.....

´DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Jhonme Rafael Narea Tovar, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ´

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. María Cecilia Conde Monteverde, en su carácter de Jueza del Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de los ciudadanos Manuel Briceño Medina, cédula de identidad número V-5.312.823, Boris Meyerowitz Hernandez, cédula de identidad número V-6.171.612 y Alejandro Vernet Armas, cédula de identidad número V-5.312.823, interpuesta por ciudadanas Mónica Andreina Ortigosa de Briceño, Judith Morelia Hurtado Rivero y Luisa Elena Hernández Leadrach, titulares de la cédula de identidad N° V.-6.563.847, V.-8.320.348 y V.-6.916.583. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara presuntamente muertos a los ciudadanos Manuel Briceño Medina, cédula de identidad número V-5.312.823, Boris Meyerowitz Hernández, cédula de identidad número V- 6.171.612 y Alejandro Vernet Armas, cédula de identidad número V-9.120.980, quienes nacieron el día 04 de enero de 1.961, el día 14 de julio de 1.965 y el día 09 de junio de 1.964, respectivamente.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folio 17), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitada abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 07 al 09); es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2005-000885; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. .....

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE DE ARMAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.687.725, en contra del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.