esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores del niño antes mencionado, en los términos expuestos en el acta suscrita en fecha diecisiete (17) de Junio de 2008, ante la referida representante del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda la RENOVACION del auto de admisión de fecha 02 de junio de 2008, debiendo tomarse en cuenta en el referido auto que la presente causa es de Revisión de la Obligación de Manutención, a los efectos de la citación se da un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy para la renovación; de conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada y CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue YESENIA MAYULI ANTUNE PERDOMO contra LUIS GUILLERMO ACOSTA HEREDIA y en consecuencia condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entrega a la parte actora, el inmueble que se identifica a continuación "Un (01) apartamento ubicado en la Urbanización Caricuao, Sector UD-4, Bloque 12, Piso 3, Apartamento No. 303, Municipio Libertador, Distrito Capital, libre de bienes y personas, en el mismo esta.....

En el día 03/07/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación a la conciliación celebrada por los ciudadanos JOSETTE FATME MAHOMED VALDES y ORLANDO JOSE MATA ALIENDRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nº V-11.232.303 y V-10.630.218, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en fecha 30/06/2008, a favor de su hijo, el niño SE OMITEN DATOS, con motivo al Régimen de Convivencia Familiar.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez consignen los respectivos fotostatos.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez consignen los respectivos fotostatos.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JOSE VICENTE IZQUIEL y RAQUEL MARIA PARRA HIDALGO, a favor de de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores del niño antes mencionado, en los términos expuestos en el acta suscrita en fecha Quince (15) de Mayo de 2008, ante la referida representante del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN de la instancia en este juicio por indemnización de daños y perjuicios, incoado por la sociedad mercantil AMERICAN CELULAR, C. A., contra la sociedad mercantil TMM LINES LIMITED y en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL JUICIO

Con respecto a las documentales promovidas en la Primera Parte de su escrito de promoción, este Tribunal observa que las copias simples consignadas por la promovente, se refiere a escritos que forman parte de las actas del expediente, y el Tribunal esta obligado a apreciarlos, sin que hubiere necesidad de su promoción, ya que para determinar si en el trámite del juicio o con motivo de él, ocurrió un fraude procesal, el juzgador debe analizar todas las actas del juicio. Así se declara.- Por otra parte, en cuanto a la inspección judicial promovida en la Segunda Parte de su escrito de promoción, este Tribunal considera que todos los expedientes que se tramitan en esta sede, son de su conocimiento de este Órgano Jurisdiccional, incluyendo todas sus actas, por tratarse de hechos notorios judiciales, por lo que no le esta dado realizar una inspección judicial en sus propios archivos, en virtud de lo cual no admite la prueba. Así se declara.-