Es así, que este tribunal verifica que en el presente asunto cursa inserto escrito de solicitud presentando por la parte demandada en fecha 29 de julio de 2016 y se verifica la que sobre este el juzgado sustanciador no ha emitido pronunciamiento, esta situación nos impone, en resguardo del proceso debido y fundamentalmente del derecho a la defensa de las partes, la ineludible obligación de abstenernos de abrir la Audiencia preliminar y se ordena devolver una vez firme el presente pronunciamiento al Juzgado Sustanciador para su debido pronunciamiento. Se terminó, se leyó y estando conformes firman El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Marcial Mecia. La actora y su apoderada: Los apoderados de la demandada: Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 03/08/2016 El secretario Abog. Marcial Mecia.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Félix José Ramírez Mendoza contra la entidad de trabajo Alimentos Heinz C.A. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Mario Montalván.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA OMAIRA URANGA EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. LA SECRETARIA OMAIRA URANGA

Con base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación, interpuesta por el abogado Víctor Alberto Pinares Loayza, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en los términos expuestos (identificado en el encabezado de la decisión), en consecuencia, SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Tres (03) días del mes de Agosto de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia .....

Ahora bien, vista la sentencia interlocutoria dictada por el referido Juzgado de Municipio, en fecha doce (12) de julio de de dos mil dieciséis (2016), mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento de OFERTA REAL y DEPOSITO, en razón de la cuantía y declina la competencia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de resolución Nº 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, de fecha 02 de abril de 2009, No. 39,152, la cual dispone: ‘’...la modificación a nivel nacional de las competencias de los juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Transito (...omissis...)’’. Por ello, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa.-

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la INADMISIÓN de la demanda incoada por la actora. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta la presente demanda contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la Unidad de Archivo Sede del presente Circuito Judicial, todo de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, CA", a favor de la oferida "MARISELA HAYDEE BIDO PEREZ", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

De una revisión a las actas procesales se puede constatar que la autoridad que expidió el acta cuya rectificación pretende, se encuentra ubicada en el municipio Tomas Lander del Estado Miranda, por tanto este Tribunal carece de competencia por el territorio para su rectificación, razón por la cual lo procedente en derecho es declinar la competencia por territorio en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander del Estado Miranda