En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 09 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos Edwin Enrique Aponte y Carlos José Merchán Rosales contra la empresa Halseca Asesores De Seguridad, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a la empresa demandada a pagar a cada uno de los actores los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por BOLÍVARES FUERTES OCHENTA Y DOS MIL EXACTOS (Bs.F.82.000,00); de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio de cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana FRANCYS NATHALY LEAL en contra de la FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA POBLACIÓN VENEZOLANA (FUNDACREDESA). Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora en la cartelera de los Tribunales, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente.

Se ordenó reposición de la causa

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, tres (03) de Octubre de dos mil doce (2012) 202º y 153º ASUNTO: AP21-L-2012-0000654 PARTE ACTORA: CARMEN LUISA RENGEL, venezolana, mayor de edad portador de la Cedula de Identidad No. 9.072.041, de este domicilio, y debidamente identificados en autos. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JACKSON JOSE MEDINA ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 177.613, de este domicilio y debidamente identificado en autos. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES DAYEKN & SAMAAN, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ MATERIA: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES PARTE NARRATIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y E.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Simon Ramón Sánchez en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana IRALIS JOSEFINA DAVILA, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 20.639.170, escrito de Solicitud de Calificación de Despido incoada contra la sociedad mercantil, HOTEL ALASKA, asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandante.

V DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2010, por el abogado Tito Sánchez Ruiz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de partición planteada por el ciudadano Andrés Enrique Cartaya, en el escrito de oposición presentado en fecha 17 de julio de 2006. En consecuencia, se CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el presente fallo la decisión apelada, en los siguientes términos: 1.- Se ordena la partición de los bienes descritos en el cuerpo del presente fallo, los cu.....

V DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2010, por el abogado Tito Sánchez Ruiz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición efectuada por la representación judicial de la parte actora, y en consecuencia se EXCLUYE del procedimiento de partición, el inmueble integrado por el apartamento distinguido con el número y letra 33 "B", ubicado en el edificio Residencia Sonal, situado en la Avenida Principal de Sebucán, Los Dos Caminos, Municipio Sucre del Estado Miranda, por no formar parte de la Comunidad Co.....