Primero: Declarar Inadmisible sobrevenidamente el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Nulidad de Acto), interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Jorge Luis Mendoza Gallardo, ut supra identificados, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda adscrito a la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda, ello con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Nº 6.286, de fecha 30 de julio de 2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, de fecha 31 de julio de 2008,.....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio JANETTE ELVIRA SUCRE DELLAN, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas CARMEN NORELYS VEGAS DE GARCÍA y ANDREINA LUISA GARCÍA VEGAS, también identificadas, contra el Ministerio de Finanzas. En consecuencia, se ordena al organismo querellado realizar el reajuste de la pensión de sobreviviente conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de Profesional Tributario, grado 9, en el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y demás conceptos sobre los cuales se calcula la pensión de sobreviviente conforme a la Ley, a partir del momento en que el cargo de Profesional Trib.....

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida cautelar de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, ésta no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron los medios probatorios que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007 y 10 de marzo de 2008, .....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido al ciudadano CARLOS JULIO SERRANO BARCENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.366.765, supra identificado, por la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 6 en relación con el artículo 20 de derogada Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de los ciudadanos PATRICIA OGANDINA ANGELINI SALAS y KARLOS ALBERTO SERRANO ANGELINI, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 numeral 5, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 y el artículo 318 numeral 3, todos de.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado 44º de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la excepción opuesta por el Defensor Público 22° Penal, Dr. ROBINSON SUÁREZ ROMANO, en su condición de defensa del ciudadano CÉSAR JESÚS VERGARA HERNÁNDEZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 28 ordinal 4, literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 33 ordinal 4° y artículo 318 ordinal 5° Ejusdem, decreta el sobreseimiento de la causa. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la remisión del presente expediente al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la acción incoada por el ciudadano JESUS ALBERTO RODRIGUEZ QUIJANO contra la empresa CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA S.A y el tercero llamada a juicio la empresa CAMINO MOTOR C.A. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la empresa CAMINO MOTOR C.A. TERCERO: Quedan las empresas CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA S.A y CAMINO MOTOR C.A condenadas a cancelarle al Ciudadano JESUS ALBERTO RODRIGUEZ QUIJANO los siguientes conceptos laborales: Prestación de Antigüedad Art 108 L.O.T, Compensación por Transferencia e Indemnización por Antigüedad Art 666 L.O.T, Indemnizaciones por Despido Injustificado e Indemnización Sustitutiva de Preaviso Art. 125 L.O.T, utilidades ven.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana OLINDA MARIA DIAZ DE ARTEAGA, en contra de la empresa CREACIONES QUIN, C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar a la accionante, por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, cesta ticket y los conceptos relacionados con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto total se determinará mediante experticia complementaria del fallo que se ordena realizar a tales efectos por un único experto, el cual será designado por el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, cuyos honorarios serán a expensas de la demandad.....

: Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos al Ciudadano Juez, con todo respeto y acatamiento, se sirva impartir LA HOMOLOGACIÓN correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, igualmente, solicitamos la devolución de los escritos de promoción de pruebas, respectivos, así como, .....

En consecuencia, como quiera que el Tribunal homologó, dicha Transacción en fecha 21-10-2008, la empresa debió efectuar el primer pago a la parte Actora, dentro de los cinco días hábiles siguientes, es decir, los días 22, 23, 24, 27 ó 28 de octubre de 2008, observando que la parte Demandada se presentó el 27-10-2008 y consignó copia simple del instrumento valor, cuando lo correcto sería entregarlo a la parte Actora, razón por la cual este Tribunal INSTA a las partes a dar fiel cumplimiento a lo establecido en la Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes. No obstante, dentro del contexto de lo establecido en el artículo 258 de la Carta Fundamental, este Tribunal fija para el lunes 10 de noviembre de 2008 a las 2:00 p.m., Audiencia Conciliatoria, a los fines de coadyuvar en la resolución del presunto conflicto.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos ANTONIO JOSE VERGARA BENITEZ, LUIS MUÑOZ GIL, EDDA DE JESUS PEREZ DE GRATEROL, YRAIS ELENA URDANETA, NANCY NEREIDA GUTIERREZ DE TEJADA, NINOSKA SILVA, MARY EUNICE CORDOVA, MILAGROS DEL VALLE GONZALEZ CORDOVA, CELINA JACQUELINE ORDOÑEZ BAEZ, YUSMARY DEL CARMEN BECERRA MUÑOZ, HERMAN SILVINO MORA, ALIDA MARGARITA MATHEUS ARANGUREN, JOSE GREGORIO SARACUAL, LIGIA DEL CARMEN PEÑA y MARIA DEL CARMEN DIAZ GARCIA contra la empresa SEL-FEX, S.A.